臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第585號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 王文祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第437號），本院裁定如下：
主 文王文祥所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王文祥因毀棄損害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款之規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第51條第6款分別定有明文；次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定。
三、經查：本案受刑人王文祥所犯如附表所示各罪，先後經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑，而上開案件均已確定，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為本院，有上開判決、刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，聲請經核尚無不合。本院審酌受刑人所犯上開2案分別為毀棄損害罪、詐欺案件，罪質及行為類型不同，犯罪時間分別為民國109年4月9日、110年10月25日，相距甚遠，另本院前已寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，請受刑人於收受後3日內表示意見，受刑人並未函復，可見其並無意見，有送達回證可佐等一切情狀，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第八庭 法 官 楊廼伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳尚文中 華 民 國 112 年 6 月 1 日附表：
編 號 1 2 罪 名 毀棄損壞 詐欺 宣 告 刑 拘役40日，如易科罰金以新臺幣1000元折算一日。 拘役40日，如易科罰金新臺幣 1000元折算一日。 犯 罪 日 期 109年04月09日 110年10月25日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢109年度偵字第8168號 士林地檢111年度偵字第10563號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 案 號 109年度訴字第568號 112年度簡字第12號 判決日期 110年02月24日 112年02月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 士林地院 案 號 110年度上訴字第3428號 112年度簡字第12號 判決日期 111年01月13日 112年03月29日 備註 士林地檢112年度執緝字第35號 士林地檢112年度執字第2233號