臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民續字第4號聲 請 人即 被 告 朱人傑相 對 人即 原 告 鍾伶華
朱皇冠上列當事人間因本院111年度易字第509號違反家庭暴力防治法案件，經相對人即原告等提起損害賠償之附帶民事訴訟，請求人即被告對於民國111年12月7日在本院成立之調解（本院111年度附民移調字第183、184號），請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求意旨如民事起訴狀所載。
二、按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；…調解成立時，訴訟終結，…第2項調解有無效或得撤銷之原因者，準用第380條第2項規定，民事訴訟法第420條之1第1、2、3項分別定有明文。又民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第7款定有明文。再和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判；和解後繼續審判之請求，須於和解成立或知悉有無效或得撤銷之原因後30日之不變期間內為之；且請求不合法者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第380條第2項及第4項準用同法第500條第1項、第502條第1項之規定自明。而當事人對於和解請求繼續審判，依民事訴訟法第380條第4項準用同法第500條第1項及第2項規定，應自和解成立之日起30日之不變期間內為之，如請求繼續審判之理由知悉在後者，該項期間自知悉時起算。惟主張其知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任（最高法院111年度台抗字第51號裁定意旨參照）。所謂和解無效或得撤銷之事由，包括私法上及訴訟上之無效或得撤銷而言。前者例如和解有內容違反法律強制禁止規定或背於公序良俗，或和解有詐欺、脅迫、錯誤等情形；後者則如和解之當事人無當事人能力或無訴訟能力、當事人不適格、訴訟代理人無特別代理權等情形。且該無效或得撤銷原因之有無，悉依和解成立時之狀態決之，不包括和解成立前存在或和解成立後發生之事由在內，從而倘無民事訴訟法第380條第2項之情形，自無繼續審判之可言。再民事法上所謂詐欺係謂欲相對人陷於錯誤，故意示以不實之事，令其因錯誤而為意思之表示。當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任。
三、經查：㈠請求人於本院111年度易字第509號違反家庭暴力防治法案件
，經相對人鍾伶華、朱皇冠提起附帶民事損害賠償（111年度附民字第183、184號），兩造於民國111年12月7日在本院為訴訟上之調解，而上開調解筆錄於同年月16日送達請求人住所地，此有送達證書（見本院111年度附民移調字第183卷第15頁、111年度附民移調184號卷第37頁）附卷可憑，是請求人主張其係因恐懼、不知法律、調解委員誤導及強迫下，始簽署上開調解筆錄等為由，請求繼續審判，揆諸上開說明，應自調解成立之日起算30日不變期間為之，始謂合法，然請求人遲至112年7月14日始具狀請求撤銷調解，此有民事起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽，顯已逾上開請求繼續審判之30日不變期間甚明。另請求人主張其每月之退休金約新臺幣(下同)4萬元，扣除生活費用、信貸費用、醫療費用、在外欠債70萬元，已無力支付相對人2人每月合計9千元等語，然上開事由核與請求繼續審判所規定之要件不合，依照上開說明，本件請求人請求撤銷調解並繼續審判之程序自非合法。㈡從而，請求人已逾請求繼續審判之30日不變期間，復無調解
無效或得撤銷之原因，其請求繼續審判，即非合法，應予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第491條，民事訴訟法第380條第4項、第502條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第九庭 法 官 林正忠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉洲中 華 民 國 112 年 9 月 28 日