臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1359號原 告 郭雅欣被 告 鄭帛庭
陳履奇林子軼蔡濬澤上列被告因損害賠償案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9640號、112年度偵字第4227號），本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。另按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，則有刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告陳履奇、林子軼、蔡濬澤被訴詐欺等案件，雖經本院以112年度金訴字第653號判決有罪，然就告訴人郭雅欣之部分，被告陳履奇、林子軼、蔡濬澤均不在本案起訴範圍內（見臺灣士林地方檢察署檢察官111年度偵字第9640號、112年度偵字第4227號起訴書所載），亦非起訴效力所及，自難認在本件附帶民事訴訟中係屬依民法應負賠償責任之人，是原告就被告陳履奇、林子軼、蔡濬澤之部分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴自屬不合法，應予駁回。
三、另因被告鄭帛庭死亡，業經本院以112年度金訴字第653號判決諭知不受理在案，依前揭規定，此部分原告之訴自應予駁回。
四、又原告就被告陳履奇、林子軼、蔡濬澤、鄭帛庭等人之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。原告對同案被告廖曼君、羅子暘等人所提刑事附帶民事訴訟，另經本院裁定移送民事庭審理；至同案被告吳定洋、陳宣宏及陳品鈞於刑事審判程序中尚未到案，另行審結，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 張兆光
法 官 翁珮嫻法 官 卓巧琦以上正本證明與原本無異。
就被告鄭帛庭部分，對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀（均需按他造當事人之人數附繕本）。
就被告陳履奇、林子軼、蔡濬澤部分，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（均需按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉致芬中 華 民 國 115 年 2 月 11 日