臺灣士林地方法院刑事裁定113年度原訴字第2號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 柯旻豪選任辯護人 劉煌基律師
鄭雅芳律師周孟澤律師上列被告因運動彩券發行條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文柯旻豪之羈押期間，自民國一百一十三年七月二日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、查被告柯旻豪前經本院訊問後，坦承部分犯行，並否認其餘犯行，惟依卷附各項證據，足認其涉犯運動彩券發行條例第21條第2項、刑法第339條之4第1項第2款、第266條第2項等罪，犯罪嫌疑重大。又依本案共同被告周暐宸業於偵查中具結證稱：我看到新聞找柯旻豪跟黃鉉閔討論怎麼處理，後來我們決定要將對話紀錄刪掉，所以我將對話刪除，他們說也刪除等語（臺灣士林地方檢察署112年度偵字第28499號偵查卷一第435頁），被告柯旻豪亦於警詢中自承，其在遭警方搜索傳喚前，刪除所有通訊軟體有關本案的聊天紀錄，包含LINE、WhatsApp、messenger及telegram，我約112年5月底球季結束時刪除的等語（臺灣士林地方檢察署113年度偵字第908號卷一第313頁），可知被告柯旻豪等人於案發後，曾聚集討論如何應對司法程序，嗣將手機內有關本案之對話紀錄刪除，復加以本案目前尚有其他共犯在逃等情，顯有事實足認被告柯旻豪有勾串共犯或證人之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，並有羈押之必要，而自113年2月2日起羈押、禁止接見通信，自113年5月2日起延長羈押2月及禁止接見通信。
三、茲因上開延長羈押期間即將屆滿，被告柯旻豪經本院於113年6月17日訊問後，雖仍僅承認部分犯行，然依卷內事證，其所涉上開罪嫌仍屬重大，原羈押之原因及必要性依然存在，本院考量本案目前尚在審理中，有多位證人尚待交互詰問，權衡國家刑事司法權之有效行使、公共秩序之維護及對被告人身自由之限制與防禦權之保障等節後，認尚無以具保、責付或限制住居等方式替代羈押確保日後審判程序順利進行之可能，爰裁定被告柯旻豪自113年7月2日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 113 年 6 月 18 日