臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第1526號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 莊妙靖上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16203號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2057號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文莊妙靖犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充「被告莊妙靖於本院審理時自白」為證據。
二、本院審酌被告不思以和平理性方式溝通協商、解決糾紛，竟傳送文字訊息恫嚇致告訴人丙○○心生畏懼，影響人身安全及社會秩序，法治觀念有待加強，欠缺對他人應有之尊重，所為應予非難，迄未與告訴人達成和解或實際填補損害；惟斟酌告訴人實際受害程度、影響範圍，且被告自陳一時氣憤失控，行為手段僅止於傳送文字訊息，並未形諸身體暴力，整體犯罪情節非重，又被告素行尚可，有法院前案紀錄表附卷為佐，患有雙極疾患、焦慮症，曾住院治療，有黃偉俐診所診斷證明書、馬偕紀念醫院診斷證明書、出院病歷摘要在卷可稽，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：高職畢業，目前無業，無收入來源，無須扶養家人，家庭經濟狀況普通，現在吃藥控制精神疾病等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳沛臻提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16203號被 告 莊妙靖 女 48歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街0號6樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊妙靖係丙○○父親陳建成之女友。莊妙靖前因故與丙○○發生爭執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年11月24日0時20分許至112年12月3日3時43分許，接續傳送「我是黑道大姐頭」、「我不爽就炸店」、「幹你走路小心一點我會叫小弟去強姦你」、「我是黑道的大老闆」、「我要請兄弟問你吃飽沒」、「今天大家都不用睡」、「我一個一個聯繫兄弟」、「幹強姦你剛好而已」、「被輪姦也剛好」、「雞包洞那麼大 一定很多人很喜歡幹妳 被幹死剛好」、「我在告訴妳 惹到我誰都不好過」、「你去好好疼你的寶貝女兒」、「但是我警告你 你女兒出入小心一點」等訊息予丙○○，以此加害丙○○及其家人之生命、身體、自由之事恫嚇丙○○，使丙○○心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經丙○○告訴及新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊妙靖於警詢及偵查中之供述 坦承其於112年11月24日0時20分許至112年12月3日3時43分許，接續傳送「我是黑道大姐頭」、「我不爽就炸店」、「幹你走路小心一點我會叫小弟去強姦你」、「我是黑道的大老闆」、「我要請兄弟問你吃飽沒」、「今天大家都不用睡」、「我一個一個聯繫兄弟」、「幹強姦你剛好而已」、「被輪姦也剛好」、「雞包洞那麼大 一定很多人很喜歡幹妳 被幹死剛好」、「我在告訴妳 惹到我誰都不好過」、「你去好好疼你的寶貝女兒」、「但是我警告你 你女兒出入小心一點」等訊息予告訴人之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述 證明被告於前揭期間，接續傳送上開訊息予告訴人，致告訴人心生畏懼之事實。 3 告訴人提出之對話紀錄截圖 證明被告於前揭期間，接續傳送「我是黑道大姐頭」、「我不爽就炸店」、「幹你走路小心一點我會叫小弟去強姦你」、「我是黑道的大老闆」、「我要請兄弟問你吃飽沒」、「今天大家都不用睡」、「我一個一個聯繫兄弟」、「幹強姦你剛好而已」、「被輪姦也剛好」、「雞包洞那麼大 一定很多人很喜歡幹妳 被幹死剛好」、「我在告訴妳 惹到我誰都不好過」、「你去好好疼你的寶貝女兒」、「但是我警告你 你女兒出入小心一點」等訊息予告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告於前揭時間先後傳送上開訊息恫嚇告訴人之行為，係基於單一之決意，於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書 記 官 張雅禎附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。