臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第652號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 温肇徽上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27299號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第642號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：⒈被告甲○○於本院準備程序中之自白。⒉性別工作
平等法申訴表（見偵卷第25至26頁）。⒊性騷擾事件申訴書（見偵卷第27至30頁）。㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪科刑紀錄之
素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其未能尊重他人之身體自主權，竟乘告訴人丙 無防備且不及抗拒之際，以手拍打告訴人之臀部，導致告訴人受到性方面之驚嚇，感受遭冒犯而不安，所為顯屬不當，兼衡被告坦認犯行之犯後態度，雖有意與告訴人試行調解（見偵卷第77頁），然因告訴人無意願而未果，與其自陳國中畢業之智識程度、在夜市工作，未婚，無子女，與同居人同住之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官乙○提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅中 華 民 國 113 年 6 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條全文性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27299號被 告 甲○○ 男 50歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號居臺北市○○區○○街00巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國000年0月00日下午6時30分許，至臺北市士林區之「全家便利超商」（地址詳卷）消費，見店員即代號AW000-H112780之成年女子（姓名詳卷，下稱丙 ）在店內貨架上補貨時，竟意圖性騷擾，利用丙 無防備且不及抗拒之際，自後方以手拍打丙 臀部，以此方式性騷擾丙 。
二、案經丙 訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，復有證人即告訴人丙 於警詢及偵查中之證述、監視錄影畫面檔案1份暨載體光碟1張、翻拍照片1張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段乘人不及抗拒而觸摸其臀部罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 董 諭本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書 記 官 鄭 伊 真附錄本案所犯法條全文：
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。