臺灣士林地方法院刑事裁定113年度審簡字第946號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張柏愷上列被告因妨害自由案件，不服本院中華民國113年8月20日所為113年度審簡字第946號第一審刑事判決（原偵查案號：113年度少連偵字第72號），提起上訴，本院於114年10月9日所為上訴駁回之裁定認為有誤，裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用前開上訴期間之規定，刑事訴訟法第349條前段、第455條之1第1項、第2項分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，刑事訴訟法第56條第2項亦有明定。
二、經查，上訴人即被告張柏愷（下稱上訴人）因妨害自由案件，經本院於民國113年8月20日以113年度審簡字第946號判決判處應執行拘役50日在案，而本件第一審判決書，按上訴人戶籍地址寄送，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於113年11月28日寄存於其住所管轄之新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳派出所，並作送達通知書2份，分別黏貼於該址門首及置於信箱內或其他適當位置，嗣因發現被告於113年11月7日至114年1月17日羈押在法務部矯正署基隆看守所，上開判決未囑託該監所長官送達而不合法，經查明被告當時已未在監在押，亦未在營服役（上訴人係於113年9月3日退伍），爰將上開判決再次向其戶籍地址送達，於114年7月4日寄存送達上揭轄區之瑞芳派出所，並作送達通知書2份，分別黏貼於該址門首及置於信箱內或其他適當位置，而於114年7月14日送達生效，是被告上訴期間之末日為114年8月7日，而被告係於114年7月18日具狀向本院提起上訴等情，此有被告戶役政連結作業系統個人基本資料、戶役政資訊網站查詢-個人兵籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、本院送達證書、113年度審簡字第946號裁定各1份在卷可稽（見本院審簡卷第27、29、31、31、41、43、45、49至50、55頁）。綜上所述，上訴人係於上訴期內合法提起上訴，本院於114年10月9日所為113年度審簡字第946號裁定，誤認上訴人已逾上訴期間，而駁回上訴，尚屬有誤，應予撤銷。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 5 月 13 日