臺灣士林地方法院刑事裁定113年度審聲字第5號聲 請 人即 具保 人 藍健軒被 告 張凱平上列聲請人即具保人因被告詐欺等案件（112年度審金訴字第756號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略謂：聲請人即具保人藍健軒前因被告張凱平詐欺等案件（案列本院112年度審金訴字第756號，下稱本案），為被告繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，因本案判決確定且移送執行後，被告亦已到案執行，故聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項定有明文。又刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之代替手段，其目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，是若無上開條文所列免除具保責任之事由，具保人自不得聲請退保而免除具保之責任。
三、經查：㈠被告張凱平前因本案，於偵查中經臺灣士林地方檢察署（下
稱士林地檢署）檢察官於民國112年6月14日向本院聲請羈押，本院審查後裁定准被告以5萬元具保免予羈押，聲請人即具保人藍健軒乃於15日向本院為被告繳納指定之保證金額，已將被告釋放等情，有本院112年6月14日士院鳴刑112聲羈字第156號函、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書（存單號碼：刑保I字第55號）在卷可稽，合先敘明。
㈡嗣本案經檢察官提起公訴後，經本院以112年度審金訴字第75
6號判決被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑6月，並於112年10月16日確定。案送執行後，由士林地檢署檢察官以113年度執字第1441號囑託臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）以113年度執助字第598號代執行。臺南地檢署檢察官傳喚被告到案後，經被告聲請，改易服社會勞動（履行期間自113年6月25日起至114年6月24日）以代徒刑，並未入監執行等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、士林地檢署113年4月29日士檢迺執辛113執1441字第1139024503號函、臺南地檢署執行指揮書電子檔紀錄及該署113年5月9日南檢和酉113執助598字第1139033009號函附卷可按，則被告雖受有罪判決確定且已到案執行，然既未入監執行徒刑，而係易服社會勞動中，即與上開規定所列免除具保責任之事由不合，自應認聲請人之具保責任繼續存在。從而，本件聲請核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡英毅中 華 民 國 113 年 5 月 20 日