臺灣士林地方法院刑事判決113年度易字第501號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李素貞上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7856號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李素貞於民國111年11月14日前，為新北市○○區○○路00號5樓房屋所有權人，先前以上址房屋向合作金庫銀行抵押借款，因未清償借款，上址房屋被合作金庫銀行向臺灣士林地方法院聲請查封、拍賣，由告訴人陳淑華於111年10月20日，拍定得標買受取得上址房屋所有權，告訴人與母親陳蔡彩雲及妹妹陳靜娟於111年11月14日，登記為上址房屋所有權人，告訴人並繳納上址房屋之112年度地價稅及房屋稅。被告竟基於毀棄損壞之犯意，於113年1月16日，在上址房屋外，僱用不知情之鎖匠，拆卸上址房屋原有大門鎖，並換裝新大門鎖，嗣告訴人於113年1月18日8時20分許，發現上址房屋原有大門鎖被更換，換裝新大門鎖，因而無法進入，遂僱請國隆興鎖匙店負責人呂安宗更換，支出開鎖費新臺幣（下同）500元及換鎖費5,000元。因認被告所為涉犯刑法第354條之毀損等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所為涉犯刑法第354條之毀損等罪，依同法第357條規定，均須告訴乃論。因被告與告訴人達成和解，被告以依和解內容賠償，告訴人亦已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、匯款明細、本院審判及和解筆錄附卷可稽，揆諸前開說明，本件諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
刑事第一庭 法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭莉玲中 華 民 國 113 年 9 月 12 日