臺灣士林地方法院刑事裁定113年度聲字第384號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 甘冬元上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執字第1493號、113年度執聲字第262號），本院裁定如下：
主 文甘冬元因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甘冬元因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨參照）。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，請受刑人於收受後3日內表示意見，嗣該調查表遭遷移退回，再經本院裁定以公示送達，該裁定已於民國113年4月23日張貼於本院牌示處及司法院網站，然受刑人迄今未表示意見，有本院送達證書、訴訟（行政）文書不能送達事由報告書、本院裁定、本院公示送達公告（稿）、公示送達證書、司法院全球資訊網頁面列印資料、本院收文、收狀資料查詢清單在卷可查，爰裁定定其應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。至於附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇中 華 民 國 113 年 6 月 3 日附表：
編 號 1 2 罪 名 賭博 恐嚇取財得利 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年10月5日至110年12月11日 111年3月29日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢111年度偵字第387號 士林地檢112年度調偵字第103號、112年度調偵緝字第39、40號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 案 號 111年度審簡字第273號 112年度簡字第249號 判決日期 111年6月8日 112年12月29日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 案 號 111年度審簡字第273號 112年度簡字第249號 判決確定日期 111年7月22日 113年2月15日 備註 士林地檢112年度執緝字第670號（有期徒刑已執畢） 士林地檢113年度執字第1493號