臺灣士林地方法院刑事裁定113年度聲字第696號聲 請 人即 告訴 人 錢家政上列聲請人即告訴人因被告吳士斌傷害案件（本院111年度訴字第460號，本院審查庭案號為111年度審訴字第588號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因被告吳士斌以審判筆錄中不實之陳述，對伊提告返還不當得利及侵權行為損害賠償，伊需準備本院111年度訴字第460號及111年度審訴字第588號案件之開庭筆錄，以捍衛自身清白等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。」，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於告訴人本人，且係以審判程序中始得檢閱卷宗證物及抄錄或攝影。
三、經查，聲請人固為本院111年度訴字第460號被告吳士斌案件之告訴人，然其非屬上開得請求檢閱卷宗、證物或付與卷內筆錄影本之人，且本院111年度訴字第460號案件，前經本院判決終結後，業經臺灣高等法院以112年度上訴字第1479號判決駁回上訴，並於112年6月19日確定，已非本院審判中之案件，是揆諸前揭規定及說明，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 張兆光
法 官 張毓軒法 官 蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李俊錡中 華 民 國 113 年 5 月 30 日