臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度重附民字第61號原 告 李文雄被 告 陳聖裕上列被告因詐欺等案件（113年度易字第735號、736號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。
二、查被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴而繫屬本院後，原告已於民國113年10月8日提起附帶民事訴訟，經本院以113年度重附民字第60號案件受理中，此經本院核閱上開案件全卷無訛，則原告於本院就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法不合，復無從補正，應予以判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。至原告前已提起之附帶民事訴訟，本院仍將依法審理，末此敘明。
三、本件為刑事附帶民事訴訟，依法免徵裁判費，復無其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。
中華民國115年3月10日
刑事第一庭 審判長法 官 李冠宜
法 官 李東益
法 官 陳詩穎以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴; 如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 王于安中華民國115年3月10日