臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第149號原 告 林衍富被 告 蘇子翔上列被告因本院113年度易字第86號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：
(一)聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬650元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；前項判決，請准供擔保宣告假執行；訴訟費用由被告負擔。
(二)陳述：因被告之傷害行為，導致原告需長期復健，及縫緊韌帶才能接近原有功能，致原告生活上受有阻礙，及精神上受有痛苦。原告於民國113年1月16日另支出醫藥費650元，為此依民法第184條、第195條第1項之規定請求損害賠償等語。
二、被告則以：我沒有傷害原告的意思等語資為抗辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴普通傷害案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，爰併予駁回。又訴訟費用並未在刑事訴訟法第491條準用之列，刑事附帶民事訴訟判決中毋庸命當事人負擔，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第三庭 法 官 林哲安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)，但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃議模中 華 民 國 113 年 3 月 28 日