臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度簡字第206號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 楊佳蓉選任辯護人 羅聖乾律師（法律扶助律師）上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10579、12336、12569、13113號），嗣於審理程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度易字第583號），判決如下：
主 文楊佳蓉犯跟蹤騷擾防制法第十九條之違反保護令罪，共捌罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除補充被告於本院訊問時所為之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法院核發跟蹤騷擾保護令之犯行，除有損於法令公信與社會秩序，亦致被害人心生畏怖並影響其日常生活或社會活動，所為應予非難；又被告犯後雖坦承犯行，惟迄未能獲得被害人之原諒，故兼衡本案犯罪情節、對被害人所生危害、被告之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度（詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準（茲被告仍有類案在法院進行審理，爰不先定應執行刑）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第二庭法 官 梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 羅淳柔中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
跟蹤騷擾防制法第19條違反法院依第12條第1項第1款至第3款所為之保護令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10579號
第12336號第12569號第13113號被 告 楊佳蓉 女 46歲（民國00年0月00日生）
地址詳卷（在押）國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 羅聖乾律師上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊佳蓉（其以撥打電話而違反保護令之犯行，另行移送臺灣臺北地方法院併案審理）與代號AW000-K114169號（真實姓名詳卷，下稱甲 ）之成年女子前為部屬關係，楊佳蓉曾對
甲 表達追求之意，甲 檢具前述事證向臺灣臺北地方法院聲請核發跟蹤騷擾保護令後，經該院於民國114年3月4日以114年度跟護字第3號核發跟蹤騷擾保護令(下稱本案保護令)，裁定楊佳蓉不得對甲 為附表一所示本案保護令內容之行為，保護令有效期間為2年，詎楊佳蓉於114年3月12日知悉並收受本案保護令內容後，再基於實行跟蹤騷擾行為及違反本案保護令之犯意，違反甲 意願，為如附表二所示之跟蹤騷擾行為，使甲 心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動，並違反本案保護令之規定。
二、案經甲 訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：編號 證據方法 待證事實 1 被告楊佳蓉之供述。 被告坦承附表二編號1、2、6、7、8之犯行，辯稱：不記得有附表二編號3、4、5之犯行。 2 告訴人甲 警詢、偵訊之證詞。 被告全部犯行。 3 本案保護令1份及跟蹤騷擾保護令執行紀錄表。 證明被告經臺灣臺北地方法院於114年3月4日裁定，命被告不得對告訴人為附表一所示跟蹤騷擾行為，並該保護令有效期間為2年，被告於114年3 月12日收受保護令等事實。 4 附表二編號1花束、卡片之照片 被告附表二編號1違反保護令之犯行。 5 訪客登記表影本。 被告附表二編號2違反保護令之犯行。 6 告訴人提出之114年4月25日錄影檔案、截圖照片、車號000-0000號自小客車車籍資料。 被告附表二編號3違反保護令之犯行。 7 現場監視器錄影檔案、截圖照片、警方密錄器錄影檔案截圖照片。 被告附表二編號4、5、6、8違反保護令之犯行。 8 告訴人庭呈之隨身碟影片。 被告附表二編號7違反保護令之犯行。
二、核被告楊佳蓉所為，係犯跟蹤騷擾防制法第12條第1項第1款、第19條之違反跟蹤騷擾保護令罪嫌。就附表所示8次犯行，犯意各別且行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
檢 察 官 乙 ○ ○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書 記 官 羅 友 園所犯法條：
跟蹤騷擾防制法第19條違反法院依第 12 條第 1 項第 1 款至第 3 款所為之保護令者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附表一：
臺灣臺北地方法院114年度跟護字第3號保護令 (右列所稱相對人即本案被告；聲請人即為本案告訴人) 一、相對人不得監視、觀察、跟蹤或知悉聲請人行蹤。 二、相對人不得以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近聲請人之住居所地址及工作場所地址。 三、相對人不得以電話、傳真、電子通訊、網際網路設備，對聲請人進行干擾。 四、相對人不得對聲請人要求約會、聯絡或為其他追求行為。 五、相對人應遠離聲請人如附件所示之住居所及工作場所至少500公尺。 六、禁止相對人查閱聲請人戶籍資料。 七、本保護令之有效期間為2年附表二：
編號 行為時間 行為內容 1 114年4月17日 向花店訂購花束，請不知情之花店店員將花束、卡片送至甲 之工作場所欲贈與甲 。 2 114年4月24日16時35分 至甲 工作場所3樓辦公室內，要求與甲 談話。 3 114年4月25日19時25分許 駕駛車號000-0000號自小客車至距離甲 住所500公尺內之巷口。 4 114年4月30日18時07分許 至甲 工作場所1樓，向警衛表示要找甲 ，經警衛拒絕並報警後，逕自離去。 5 114年5月2日15時34分許 至甲 工作場所1樓，向警衛表示要找甲 ，經警衛拒絕並報警後，逕自離去。 6 114年5月22日17時許 至甲 工作場所1樓，向警衛表示要找甲 ，經警衛報警，為警方當場逮捕。 7 114年5月24日22時29分許 駕駛車號000-0000號自小客車至距離甲 住所500公尺內之巷口。 8 114年6月2日17時8分許 至甲 工作場所1樓，向警衛表示要找甲 ，經警衛報警，為警方當場逮捕。