臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度簡字第237號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 廖建翔上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4797號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文廖建翔犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，而為本案加重竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重；惟念及被告犯後坦承犯行，且竊得之財物業經警方扣案後發還予被害人，有卷附贓物認領保管單1份可稽（見偵卷第63至65頁），犯罪所生損害不致擴大。兼衡被告之犯罪動機、目的、手段暨其於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得之財物，固為其本案之犯罪所得，但因警方及時查獲被告而全數扣案，且業已發還予被害人，是依前揭規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第一庭 法 官 李東益以上正本證明與原本無異。
得上訴。
書記官 林怡彣中 華 民 國 114 年 9 月 4 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4797號被 告 廖建翔 男 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖建翔意圖自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國114年2月25日晚間9時許，從臺北市○○區○○街00號隔壁旅社屋頂，侵入廖慈蘋位於臺北市○○區○○街00號6樓住處，徒手竊取廖慈蘋置放於屋內行李中之百年梅酒1瓶、黑色手提包1個、單眼相機1臺、現金新臺幣1,124元、硬碟1台、HTC手機1台、灰色IPAD1台、銀色筆電MAC1台、行李箱1個、香水2瓶、編織包1個、黃色袋子書1個、黑色後背包1個、豬公1個、貼身衣物1套、粉色手提袋1個、唇膏盒1盒、剃刀1條、帽子1個、IPHONE手機1台、手機殼1個、行動電源1台、串珠4包、項鍊3條、夾子1盒等物得手。迨於114年2月25日晚間10時許，廖慈蘋返回前址住處，發覺廖建翔在屋內行竊，即上前制止，惟遭廖建翔掙脫，而由廖建翔攜前開贓物自廖慈蘋住處陽台攀爬至隔壁民宅屋頂逃匿。嗣員警接獲報案，旋調閱監視畫面，依準現行犯之規定，將持有前開贓物之廖建翔逮捕，並將廖建翔竊盜之贓物發還廖慈蘋。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖建翔於警詢、偵查中之自白 被告坦承有上開犯行。 2 被害人廖慈蘋於警詢之指訴 上開遭被告進入住處行竊，攔阻被告時，遭被告掙脫逃逸之事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片乙份 被告上開行竊後，攜帶贓物逃逸之事實。 4 搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙份 被告遭逮捕後，從被告處扣得上開贓物，並已發還被害人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪嫌。至被告雖有於行竊遭被害人發現時，掙脫被害人攔阻之行為，惟按擬制為強盜行為之準強盜罪構成要件行為，雖未如刑法第328條強盜罪之規定，將實施強暴、脅迫所導致被害人或第三人不能抗拒之要件予以明文規定，惟必於竊盜或搶奪之際，當場實施之強暴、脅迫行為，已達使人難以抗拒之程度，其行為之客觀不法，方與強盜行為之客觀不法相當，而得與強盜罪同其法定刑，司法院釋字第630號解釋理由書足參，是準強盜罪之成立，必係被告脫免逮捕之行為，已達使被害人難以抗拒之程度，方可成立準強盜罪，本案被告於掙脫被害人攔阻後，旋即逃逸，此據被害人陳明在卷，是被告上開掙脫行為應未達使被害人難以抗拒之程度，而與前開司法院解釋闡釋之準強盜罪之構成要件有間，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 高玉奇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 許惠庭附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。