臺灣士林地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第185號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 川劭璿上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第1183號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第157號），本院裁定如下：
主 文扣案之穿雲箭壹枝沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告川劭璿涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以114年度偵字第1183號為不起訴處分確定。惟扣案之穿雲箭1枝（槍枝管制編號：0000000000號），為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。本案被告之住居所地均位於臺北市淡水區，有其戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、士林地檢署114年度偵字第1183號不起訴處分書在卷可按，足見扣案之穿雲箭所有人即被告之住居所地均在本院管轄區域內，是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，於法要無不合，合先敘明。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及同條例第6條定有明文，故未經許可運輸之前揭經列管刀械，自屬違禁物。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。
四、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經士林地檢署檢察官以114年度偵字第1183號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前開案卷確認無違，應堪認定。又前開案件扣案之穿雲箭（槍枝管制編號：0000000000號），經由內政部警政署刑事警察局鑑驗，鑑驗結果略以：送鑑穿雲箭1枝（槍枝管制編號：0000000000號），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力乙節，有該局113年12月2日刑理字第1136114054號函、自願受搜索同意書及新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐（偵字卷第17頁、第21頁至第28頁），是扣案之穿雲箭1枝係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛。是依前揭規定，聲請人就該違禁物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
刑事第七庭 法 官 楊舒婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 許淳翔中 華 民 國 114 年 7 月 8 日