臺灣士林地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第106號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 羅羣上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第28586號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第310號、113年度緩字第207號），本院裁定如下：
主 文扣案之手指虎參個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）112年度偵字第28586號被告羅羣違反槍砲彈藥刀械管制條例案，因緩起訴處分確定，並於民國114年1月18日期滿，案內查扣之手指虎3個（現扣於財政部關務署臺北關）屬違禁物，爰依刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及同條例第6條定有明文，故未經許可持有之前揭經列管刀械，自屬違禁物。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案，經士林地檢署檢察官以112年度偵字第28586號為緩起訴處分，並經職權送請再議後，由臺灣高等檢察署檢察長於113年1月19日以113年度上職議字第896號處分書駁回再議確定，緩起訴期間為1年，已於114年1月18日期滿，緩起訴處分未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。而該案查扣之手指虎3個，經送桃園市政府警察局鑑驗，鑑驗結果略以：金屬塊製成，中有4孔以便手指套入使用，認屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械（手指虎）乙節，有涉案貨物採證照片、桃園市政府警察局112年8月24日桃警保字第1120098656號函暨該局刀械鑑驗工作紀錄相片、財政部關務署臺北關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄附卷可按，是扣案之手指虎3個均係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛。又被告自陳上開扣案物為其所有，且其住所係在臺北市士林區，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷可查，是依前揭規定，聲請人就該違禁物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。聲請意旨雖漏引刑法第38條第1項之規定，本院仍得依職權適用相關規定而為裁定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品妤中 華 民 國 114 年 4 月 7 日