臺灣士林地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第240號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王志卿上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第4836號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第206號），本院裁定如下：
主 文扣案之微型槍砲壹枝沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王志卿因違反槍砲彈藥管制條例案件，前經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以114年度偵字第4386號為不起訴處分，復經臺灣高等檢察署（下撐篙檢署）以114年度上職議字5044駁回再議確定在案。扣案之微型槍砲1枝（槍枝管制編號0000000000），為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，該條例第4條第1項第1款、第6條亦定明文，準此，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。
四、經查，被告所涉上開案件，迭經士林地檢署檢察官以114年度偵字第4836號為不起訴處分、高檢署以114年度上職議字5044駁回再議確定等情，有不起訴處分書、駁回再議處分書、法院前案紀錄表可稽（士檢114年度偵字第4386號第77至79頁、第89頁、本院卷第7頁）。而該案扣案之微型槍砲，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，認係以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用之微型槍砲，具殺傷力，有臺北市政府警察局中山分局扣押物品清單、內政部警政署刑事警察局114年1月23日刑理字0000000000號鑑定書、可佐（士檢114年度偵字第4386號第57頁、第63至64頁），揆上規定，足認上開扣案物係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款之槍砲，屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，沒收之。從而，聲請人本件聲請，核無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉書毓中 華 民 國 114 年 9 月 25 日