臺灣士林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第133號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李佳澎上列聲請人因被告違反商標法等案件（113年度緩字第1488號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1375號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「WHY AND 1/2」商標圖樣之「小紅帽熊愛你系列」童裝壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第20196號被告李佳澎違反著作權法等案件，經緩起訴處分於民國114年11月18日期滿，其中扣案之仿冒「WHY AND 1/2」商標小紅帽熊愛你系列童裝1件（詳臺灣士林地方檢察署檢察官113年度保管字第3005號扣押物品清單），經鑑定結果係屬未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，此有臺灣士林地方檢察署113年度偵字第20196號卷內之鑑定報告書附卷可稽，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、著作權法第98條規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反著作權法等案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於113年11月19日以113年度偵字第20196號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書1份、法院前案紀錄表在卷可稽（見士林地檢署113年度偵字第20196號卷〈下稱偵卷〉第159至162頁，本院卷第7頁）。而扣案之仿冒「WHY AND 1/2」商標小紅帽熊愛你系列童裝1件，為侵害商標權之仿冒物品，有童心服飾股份有限公司出具之著作及商標鑑定證明書、所附仿品照片、中華民國商標註冊證、經濟部智慧財產局函、商標授權合約書及鑑定資格證明書在卷可憑（見偵卷第49至53頁、第71至89頁），揆諸前揭規定，扣案之仿冒品，自應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。
至本件聲請意旨雖引用「著作權法第98條」作為聲請沒收之法律依據，然著作權法第98條僅於行為人係犯同法第91條第3項及（或）第91條之1第3項之罪者，方有其適用，而本件被告係犯違反著作權法第91條之1第2項之罪，而非違反著作權法第91條第3項或第91條之1第3項之罪，此參不起訴處分書所引即明，自無著作權法第98條規定之適用，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第九庭 法 官 陳孟皇以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 姚均坪中 華 民 國 114 年 12 月 24 日