臺灣士林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第61號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 趙欣偉上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第27431號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第149號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告趙欣偉涉嫌違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度偵字第27431號為不起訴處分確定。茲因扣案如附表所示仿冒「BBS」商標輪框4件，業經商標權人日商BBS股份有限公司鑑定為仿冒品，有台灣國際專利法律事務所函文、鑑定證明書影本與中譯本在卷可附，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本案被告前因違反商標法案件，業經士林地檢署檢察官於114年2月24日以113年度偵字第27431號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。該案所扣得如附表所示之物（偵字卷第15頁至第19頁），經鑑定結果均係仿冒各該商標之物品，有台灣國際專利法律事務所113年6月27日函及所附鑑定證明書（含中譯本）、商標單筆詳細報表（偵字卷第23頁至第27頁）附卷可佐，足認如附表所示之物確均屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。是聲請人聲請將上開物品予以沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第七庭 法 官 楊舒婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 許淳翔中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附表：
編號 名稱 數量 1 仿冒「BBS」商標輪框 4件