臺灣士林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第79號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 鍾美紅上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第24151號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第224號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾美紅所涉違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度偵字第24151號為不起訴之處分確定在案，惟扣案之如附表所示之物，經鑑定結果均係侵害如附表所示之商標權人商標權之仿冒物品，足認附表所示扣案物均確係侵害商標權之物品甚明，而為專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所規定專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法案件，經士林地檢署檢察官於民國113年12月19日以113年度偵字第24151號為不起訴處分，並因告訴人法商路易威登馬爾悌耶公司未聲請再議而告確定等情，有上開案件不起訴處分書、送達證書、法院前案紀錄表（偵卷第152頁至第153頁、第160頁至第161頁，本院卷第7頁）在卷可稽。該案所扣得如附表所示之物（參士林地檢署114年度保管字第2391號扣押物品清單編號1至編號10，見偵卷第166頁至第167頁），經鑑定結果均係仿冒商標之物品，有如附表「證據出處」欄所示等證據附卷可佐，足認該扣案物確均屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。是聲請人聲請將上開物品予以沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附表：
編號 商標權人 商品名稱 數量 （件） 註冊/審定號 證據出處 (偵卷) 1 法商路易威登馬爾悌耶公司 （提告，偵卷第153頁） 仿「LOUIS VUITTON」包包 4 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 （聲請書誤載00000000、00000000、00000000，偵卷第27頁） ⒈經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表（第17頁至第26頁） ⒉鑑定報告書、授權委任書（第27頁至第31頁） 2 仿「LOUIS VUITTON」皮夾 3 3 瑞士商香奈兒股份有限公司 仿「CHANEL」皮包 2 00000000 ⒈授權委任狀（第38頁至第39頁） ⒉經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表（第40頁） ⒊鑑定證明書（第41頁） ⒋市價估價書（第42頁） 4 仿「CHANEL」皮夾 1 5 義大利商固喜歡固喜公司 仿「GUCCI」包包 5 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 ⒈商標註冊資料（第44頁至第51頁） ⒉鑑定報告書（第56頁至第57頁） 6 仿「GUCCI」皮夾 2 7 法商伊芙聖羅蘭公司 仿「YSL」包包 4 00000000 00000000 00000000 ⒈商標註冊資料（第52頁至第55頁） ⒉鑑定報告書（第58頁至第59頁） 8 仿「YSL」皮夾 2 9 法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司 仿「DIOR」包包 5 00000000 00000000 00000000 00000000 ⒈鑑定報告書（第60頁） ⒉經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表（第61頁至第65頁） ⒊委任狀（第67頁至第68頁） 10 仿「DIOR」錢包 2