臺灣士林地方法院刑事裁定114年度國審原重訴字第1號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 曾鈺偉指定辯護人 吳怡德律師（法扶律師）
林承毅律師（法扶律師）陳宗奇律師（法扶律師）被 告 林志銘指定辯護人 陳柏翰律師（法扶律師）
林帥孝律師（法扶律師）袁秀慧律師（法扶律師）上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2148號、第2593號），本院裁定如下：
主 文曾鈺偉、林志銘均自民國一一五年六月六日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告曾鈺偉及林志銘因殺人等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問被告2人後，認被告2人所涉殺人等罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款至第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國114年5月6日執行羈押，又因上開羈押原因及必要性均依然存在，而各自於114年8月6日、114年10月6日、114年12月6日、115年2月6日、115年4月6日起延長羈押2月，並於115年5月5日解除禁止接見、通信限制在案。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月；如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、茲因羈押期間即將屆滿，本院於115年5月8日訊問被告2人後，認本案雖於115年5月8日宣示判決，然國民法官法庭均認定被告2人犯強盜殺人罪而均判處被告2人無期徒刑，褫奪公權終身，是被告2人已見宣判刑度甚重，畏罪逃亡而規避刑罰執行之可能性必然增加，又被告曾鈺偉自承長期租屋居住，但在本件案發前有1年未給付租金等語，堪認其有可能隨時離去，另被告林志銘則自承沒有固定居所等語，自有相當理由足認被告2人有逃亡之虞，是原羈押原因仍然存在，而本案雖經宣判但尚未確定，倘若未予羈押，當難以進行後續審判及執行程序，復衡以國家刑事司法權之有效行使、公共秩序之維護及被告2人之人身之保障後，認以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保嗣後審判或執行程序之順利進行，而仍有羈押之必要，爰均自115年6月6日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 梁志偉法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游東澄中 華 民 國 115 年 5 月 20 日