臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1522號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 詹佳龍
黃思豪上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23442號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０９、Ａ１０共同犯竊盜罪，均累犯，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０９未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬叁仟玖佰叁拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ１０未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬叁仟玖佰叁拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０９、Ａ１０於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告Ａ０９、Ａ１０所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2人就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
（二）按竊盜罪所保護之法益係財產監督權，則同時同地竊取數人之財物，自屬侵害數人之財產監督權法益，應有一行為觸犯數罪名之想像競合犯法則之適用。查，被告2如起訴書所示犯行，係於同一時間、地點，利用同一機會，竊取告訴人Ａ０４、Ａ０３；被害人Ａ０５、Ａ０８、Ａ
０７、Ａ０６所有之財物，乃以一竊盜行為同時侵害數人財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。
（三）又被告2人有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有法院前案紀錄表1份在卷可按，被告2人於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，再參照司法院大法官釋字第775
號解釋意旨，被告Ａ０９構成累犯之前案為相類案件；被告Ａ１０構成累犯之前案雖與本件罪質不同，然被告前已有竊盜犯行，足顯被告2人對刑之執行均不知悔改，其等對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其等人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（四）除前揭構成累犯部分不再重覆審酌外，爰審酌被告2人不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡被告2人於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告2人於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告2人供稱其等就竊得之現金共新臺幣（下同）4萬7,860元係2人平分等情，是被告2人實際犯罪所得均為2萬3,930元，此部分未據扣案，亦未實際返還予告訴人，自應依上開規定，於被告2人所犯之罪刑項下宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）扣案之鑰匙1串，雖係供被告Ａ０９用以犯本案之罪所用之物，惟該串鑰匙為被告Ａ０９於不詳地點撿拾，並非被告Ａ０９所有，經被告Ａ０９供述在卷（見偵字卷第17頁），爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23442號被 告 Ａ０９ 男 45歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○路00號2樓（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行 中）Ａ１０ 男 29歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街○段000號2樓之14居新北市○○區○○街00巷00號地下樓上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０９前因①竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第1052號判決有期徒刑1年2月確定；②竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以102年度易字第101號判決有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年2月確定；③妨害公務案件，經臺灣基隆地方法院以102年度基簡字第948號判決有期徒刑4月確定；④竊盜案件，經臺灣高等法院以106年度上易字第2100號判決有期徒刑10月、1年、6月，不得易科罰金部分應執行有期徒刑1年9月確定；⑤上開①、②、③、④案件，嗣經臺灣高等法院以107年度聲字第3199號裁定應執行有期徒刑4年6月確定，於民國109年10月4日執行完畢。Ａ１０前因對未成年性交案件，經臺灣士林地方法院以105年度侵訴字第25號判決有期徒刑4年確定，於108年7月5日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於109年10月16日遭撤銷假釋，於111年4月21日縮短刑期執行完畢。
二、詎Ａ０９、Ａ１０仍不知悔改，復共同意圖為自己不法之所有，於113年7月17日3時45分許，由Ａ０９駕駛懸掛以不詳方式取得之AKM-7658號車牌之自用小客車（該車輛原車牌號碼為000-0000號，Ａ０９此部分所涉竊盜案件，業經臺灣士林地方法院以114審簡字第505號判決處拘役40日確定）搭載Ａ１０，至新北市○○區○○路0號享樂選物販賣機店，一同持Ａ０９先前以不詳方式取得之鑰匙1串（共有23支鑰匙），開啟店內如附表所示Ａ０４等6人所有之機檯零錢箱鎖頭，竊取如附表所示金額之現金，共計新臺幣（下同）4萬7860元得手後，旋即駕車離去。嗣如附表所示Ａ０４等6人發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器影像，且警方於113年7月26日因另案攔查Ａ０９時，當場在其所搭乘之車輛內扣得鑰匙1串，始循線查悉上情。
三、案經Ａ０４、Ａ０３訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢及偵查中之供述 證明被告Ａ０９有於上揭時地竊取如附表所示機檯內之現金，且將款項與被告Ａ１０朋分之事實。 2 被告Ａ１０於警詢之自白 證明全部犯罪事實。 3 證人即告訴人Ａ０４、Ａ０３於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 4 新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片各1份、路口及店內監視器影像光碟1片暨翻拍照片1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告Ａ０９、Ａ１０所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其等間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至被告2人所竊得之物，為被告2人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1、3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。另被告2人為警查獲時遭扣案之鑰匙1串，為其供犯罪所用之物，請依同法第38條第2項之規定宣告沒收。又被告2人均前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告2人所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，部分與本案高度相似，雖部分與本案犯行不同，然其等又再犯本次犯行，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人/被害人 遭竊機檯編號 竊取金額（新臺幣） 1 Ａ０４（提告） 1號機檯 1萬元 2 Ａ０３（提告） 10、12、13、15、16、1 7、18、19、20號機檯共 9個 1萬6260元 3 Ａ０５ （委託Ａ０３報案） 1.2、3、11號機檯共3個 2.巨無霸機檯共1個 3.迷你機檯共4個 1萬5000元 4 Ａ０８ （委託Ａ０３報案） 5號機檯共1個 6000元 5 Ａ０７ （委託Ａ０３報案） 4、6、14號機檯共3個 500元 6 Ａ０６ （委託Ａ０３報案） 8、9號機檯共2個 100元 總計 4萬7860元