臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第171號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 吳蛉維上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22739號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2259號），合議庭認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳蛉維犯傷害直系血親尊親屬罪，處拘役伍拾日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充「被告吳蛉維於本院審理時自白」為證據。
二、論罪科刑㈠告訴人吳黃淑夜係被告之母即直系血親尊親屬，核被告所為
，係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，並依刑法第280條規定，加重其刑。又被告與告訴人間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，被告傷害犯行同時構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍應依上開刑法規定予以論罪科刑。
㈡本院審酌被告不思以和平理性方式溝通，竟因細故爭執與告
訴人發生肢體衝突，對於身為母親之告訴人欠缺應有之尊重，所為應嚴加責難，迄未與告訴人達成和解或實際填補損害，亦無積極尋求告訴人諒解或認錯道歉之舉，及告訴人希望從重量刑，有被害人意見表存卷供參；惟斟酌告訴人傷勢，被告尚非出於事前蓄意謀劃，諒係一時衝動失控，且僅徒手傷人，並考量其自述基於保護父親之犯罪動機、目的，整體犯罪情節非重，又被告素行良好，有法院前案紀錄表附卷為憑，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：專科畢業，目前從事服務業，月收入約新臺幣1萬5千元，須扶養1個5歲小孩，家庭經濟狀況勉持等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又刑法第280條規定之加重其刑，屬刑法分則加重之性質，刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依刑法分則加重其刑之結果，最重本刑已逾5年有期徒刑，被告縱受拘役之宣告，仍與刑法第41條第1項規定得易科罰金之要件不符，本案自無庸諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第280條對於直系血親尊親屬，犯第277條或第278條之罪者，加重其刑至二分之一。
【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22739號被 告 吳蛉維 女 46歲（民國00年0月00日生）
地址詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳蛉維為吳黃淑夜之女，具有家庭暴力防治法第3 條所定之家庭成員關係，渠等2 人於民國113年9月9日21時許，在臺北市○○區○○○路00巷00號2樓住處客廳，發生口角爭執，吳蛉維竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，徒手勾勒吳黃淑夜頸部，將吳黃淑夜拖行至廚房，復推倒吳黃淑夜，致其受有尾椎處壓痛、挫傷等傷害。
二、案經吳黃淑夜告訴暨臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：編號 證據方法 待證事實 1 被告吳蛉維之供詞。 被告辯稱：我媽媽即告訴人吳黃淑夜掐我的脖子，我從客廳走到廚房，她自己滑倒等語。 2 證人即告訴人之證詞。 被告傷害之犯行。 3 告訴人之診斷證明書、監視器錄影檔案及截圖照片。 被告傷害之犯行。
二、核被告吳蛉維所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，為家庭暴力防治法第2 條所定之家庭暴力罪，請依刑法第280條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
檢 察 官 許 梨 雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書 記 官 羅 友 園所犯法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。