臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1150號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 石順凱上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第2890號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文石順凱犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「石順凱即以此方式詐得未付款而投注25,500元之財產上利益」；證據部分補充「被告石順凱於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告石順凱所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。再被告先後2 次下注之詐欺得利行為，其犯罪時間密接，侵害法益同一，顯係基於單一犯意所為，為接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即以上揭方式行騙，欠缺尊重他人之觀念，所為實非足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，惟並未與告訴人和解或為賠償，及告訴人所受損失高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告因本案詐欺行為而取得免於支付投注資金新臺幣25,500元之不法利益，屬其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2890號被 告 石順凱上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石順凱明知自身已無資力支付下注賭金，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之接續犯意，於民國113年12月13日晚間6時57分起至同日晚間7時6分許止，在臺北市○○區○○○路00號之飛天寶店彩卷行，先後對負責人蘇心怡表示各要投注運動彩券<冰球>切爾梅特@喀山雪豹臺幣(下同)6,000元及2萬元共2筆，並佯稱先支付500元，稍後再一起結清款項，致蘇心怡陷於錯誤，依石順凱所填寫之投注單進行下注，累計投注金額達2萬6,000元。石順凱下注後於上開彩券行內持續觀看比賽，嗣後則向蘇心怡佯稱要出外領錢後返回支付款項，惟於運動比賽結束後，石順凱因遲未前來結算未中獎之下注金，至此蘇心怡始知受騙。
二、案經蘇心怡訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告石順凱於偵查中坦承不諱，核與告訴人蘇心怡於警詢時指訴之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片4張及彩券影本2張在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。本件告訴人已為被告進行投注，被告即須支付對應之價金，則本件被告所詐得者，應係未付款而投注彩券之財產上不法利益。核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告就前後2次下注之詐欺得利犯行，係於密接時間在同一地點所為，為接續犯，請論以一罪。至被告詐得免支付價款2萬5,500元之不法利益，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
檢 察 官 楊唯宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書 記 官 張玉潔附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。