臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1169號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃郁清上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（臺灣士林地方檢察署114年度偵字第12833號），被告於準備程序中自白犯罪（本院114年度審易字第1284號），認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文丙○○犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件起訴書)外，另增列被告丙○○於本院民國114年10月2日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第42頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠按刑法分則之所謂「公然」係指不特定人或多數人得以共見
共聞之狀態(參照司法院院字第2033號、釋字第145號解釋)，並不以事實上已有不特定人或多數人共見共聞為必要，只須有可見可聞之「狀態」存在即可；又公然猥褻之行為，在行為人主觀方面，縱無逗引他人色情之意，而在客觀方面，則有引起他人色慾之虞，故刑法特設專條處罰，以維社會善良風俗。查被告於大白天，在不特定多數人得以共見共聞且供公眾出入之「小角落旅店」1樓沙發區之場所，拉開褲子拉鍊，露出生殖器，而以手撫摸生殖器之行為（俗稱「打手槍」），自屬公然猥褻行為無訛。
㈡按性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，係指性侵害犯罪以
外，基於同法第2條第1、2款所列之性騷擾意圖，以乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，與強制猥褻罪相較，後者乃以其他性主體為洩慾之工具，俾求得行為人自我性慾之滿足，非僅短暫之干擾，乃侵害被害人之性自主權，即妨害被害人性意思形成、決定之自由；而前者則意在騷擾觸摸之對象，不以性慾之滿足為必要，係於被害人不及抗拒之際，出其不意乘隙為短暫之觸摸，尚未達於妨害性意思之自由，而僅破壞被害人所享有關於性、性別等，與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態（最高法院107年度台上字第2661號判決意旨參照）。查被告利用告訴人甲 未予防範而不及抗拒之機會，拉開褲子拉鍊，露出生殖器碰觸其臀部身體隱私處，損及告訴人之人格尊嚴，造成告訴人被冒犯之情境，屬性騷擾行為無誤。
㈢核被告丙○○所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪，及性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
㈣被告為所上開2犯行，分別侵害不同法益，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自重及尊重他人，
竟公然在不特定多數人得以共見共聞之場所，任意裸露生殖器而為猥褻行為；又為逞一己私慾，不思尊重他人身體自主權利，而對甲 為前揭性騷擾行為，造成甲 心理上之陰影與影響，所為均屬非是，應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且無前科，素行良好乙節，亦有法院前案紀錄表在卷可查，兼衡其犯罪之動機、手段、情節、被害人受害情形，暨其自陳大學畢業之智識程度、離婚、職業為自由業，月入約新臺幣（下同）15至25萬元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第43頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第234條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12833號被 告 丙○○ 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國114年5月5日12時12分許，在址設臺北市○○區○○○路00號之「小角落旅店」1樓內沙發區，以右手打開褲子拉鍊，掏出並祼露其生殖器，以撫摸下體生殖器官之方式，公然為猥褻行為(即俗稱之「打手槍」)；丙○○見店內僅有代號AW000-H114490號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）獨自在櫃檯內洗手檯位置，另意圖性騷擾，走到甲 身後乘甲 不備，以生殖器觸碰甲 左臀部並向甲 表示：還要看嗎等語，以此方式對
甲 為性騷擾行為得逞，嗣經甲 報警後，始循線查悉上情。
二、案經甲 訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○之供述 坦承全部犯行。 2 告訴人甲 於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 小角落旅店1樓監視器畫面截圖11張 證明： ⑴「小角落旅店」為不特定人皆可進入之營業場所。 ⑵被告在「小角落旅店」內沙發區持續反覆撫摸其下體生殖器官。 ⑶被告自沙發上後起身後走 向甲 ，在甲 身後方停留 不久，甲 迅速離開該處 之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌、性騷擾防治法第25條第1項前段之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私部位罪嫌。又被告前後兩次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
檢 察 官 乙 ○ ○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書 記 官 洪 永 宏附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。