臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1272號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 蔣益桐
籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓 （新北○○○○○○○○）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10419號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔣益桐犯侵占罪，處有期徒刑拾月。緩刑伍年，並應依附記事項所示內容，支付損害賠償予新鑫股份有限公司。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告蔣益桐於本院準備程序時之自白」、「存證信函」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為犇騰能源科技有限公司之負責人，明知係基於附條件買賣關係而占有使用拋光機2台，於分期價金全部繳清前，所有權人仍為告訴人即新鑫股份有限公司，竟於民國113年4月起未按期繳納，並將上開拋光機搬離約定放置之處所而侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，復與告訴人調解成立，承諾以附記事項所示內容分期賠償告訴人所受損害，有本院114年度審附民移調字第573號調解筆錄在卷可稽，堪認已有負責悔過之誠，暨考量被告素行尚佳（見卷附法院前案紀錄表之記載）、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所獲利益、告訴人所受損害，及被告自陳專科畢業之教育智識程度、目前無工作、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷為憑，其因一時失慮未周，致罹刑典，且犯後已坦承犯行，並與告訴人調解成立，承諾分期賠償告訴人所受損害，告訴人亦同意給予被告附條件緩刑之機會，有前揭調解筆錄可參，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑5年，以勵自新。另斟酌被告與告訴人調解之內容，為使被告能知所警惕、避免再犯，並促使被告確實履行，以維護告訴人之權益，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附記事項所示內容履行約定（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。
四、沒收部分：被告侵占告訴人所有之拋光機2台，為其犯罪所得，本應宣告沒收，惟考量被告已與告訴人調解成立，如被告能確實履行，已足以剝奪其犯罪所得，若被告未能履行，告訴人亦得持該調解筆錄作為民事強制執行名義，對被告聲請強制執行，亦可達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就被告之犯罪所得若再予以沒收，恐有過苛之虞，亦增加被告日後履行調解內容之難度，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官林欣怡提起公訴，經檢察官錢義達到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：
蔣益桐應給付新鑫股份有限公司新臺幣（下同）66萬元；履行方式為： 1.自民國114年11月起至119年9月止，按月於每月25日前給付1萬元，餘款7萬元於119年10月25日前給付，如有一期未為給付，視為全部到期。 2.如於115年10月25日前已清償共計63萬元，則免除餘款3萬元。 3.上開款項，應匯入新鑫股份有限公司所指定之金融機構帳戶（完整帳戶資料詳卷）。【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10419號被 告 蔣益桐上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣益桐為犇騰能源科技有限公司（下稱犇騰公司）之負責人，前以犇騰公司之名義，於民國111年7月15日，與新鑫股份有限公司（下稱新鑫公司）簽訂附條件買賣契約，約定犇騰公司向新鑫公司購買2台拋光機（序列號碼：TO262、TO263，廠牌為創技公司，年份均為2020年3月，規格型式均為32DPAW-TIN，下稱本案拋光機），並由蔣益桐擔任連帶保證人，雙方設定動產擔保交易登記，犇騰公司僅先占有本案拋光機，並須將本案拋光機放置於犇騰公司位於新北市○○區○○路0段000號之辦公處所，俟犇騰公司分期繳款完畢後，始取得本案拋光機之所有權。詎蔣益桐意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於113年4月20日，在不詳地點，即未依約還款，並易持有為所有，將本案拋光機搬離上址，以此方式將本案拋光機侵占入己。嗣新鑫公司於113年5月20日至上址查看，發覺犇騰公司及本案拋光機已不在該址，蔣益桐亦失聯，始悉上情。
二、案經新鑫公司訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔣益桐於偵查中之供述 坦承其與新鑫公司簽訂附條件買賣契約之事實，惟辯稱其從未拿到本案拋光機。 2 告訴代理人陳致忠於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人蘇泰吉於偵查中之證述 證明其有將本案拋光機交給被告之事實。 4 證人蘇季蓁於偵查中之證述 ⑴證明被告代表犇騰公司與新鑫公司簽訂附條件買賣契約之事實。 ⑵證明本案拋光機皆已放置於犇騰公司，並由其親自拍照確認之事實。 5 新鑫公司與犇騰公司111年7月15日附條件買賣契約書、動產擔保交易登記標的物明細表、新北市政府經濟發展局111年7月22日新北經登字第1118111156號函及附件之新北市政府動產擔保交易（附條件買賣）登記證明書各1紙 證明被告代表犇騰公司與新鑫公司簽訂附條件買賣契約之事實。 6 本案拋光機放置於犇騰公司上開地址之照片4張 證明本案拋光機皆已放置於犇騰公司之事實。 7 犇騰公司搬離上開地址之照片3張 證明本案拋光機已不在犇騰公司之事實。
二、核被告蔣益桐所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告侵占之拋光機2台，為其犯罪所得，且尚未實際發還給告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之，如不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 22 日 檢 察 官 林欣怡本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書 記 官 林弦音附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。