臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1332號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張國璽選任辯護人 劉建成律師
曾韋綸律師上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14870號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張國璽犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第3行關於「犯意」之記載，更正為「不確定故意」；另證據部分補充「被告張國璽於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人張國媛為手足至親，本應相互尊重，縱有紛爭，亦當理性溝通、處理，竟僅因細故與告訴人發生口角爭執，恣意推擠告訴人成傷，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，因告訴人無和解意願，迄今未能與告訴人和解並獲得告訴人之原諒；暨考量被告無前科之素行良好（見卷附法院前案紀錄表之記載）、本案犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受傷勢，及被告自陳大學畢業之教育智識程度、目前從事旅遊業、月收入約新臺幣幾十萬元、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官林欣怡提起公訴，經檢察官錢義達到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14870號被 告 張國璽 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 曾韋綸上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國璽為張國媛之胞兄，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。張國璽於民國114年5月23日10時17分許，在臺北市○○區○○○路00巷00弄0號1樓之住處內，因細故與張國媛生口角爭執，明知其為成年壯碩男性，可預見身形、體力均不如自己之張國媛不堪推擠，必會因此推擠而受傷，竟不違背其本意，仍基於傷害張國媛身體之犯意，推擠張國媛，因而受有鼻腫脹、流鼻血等傷害。嗣經報警處理，始悉上情。
二、案經張國媛訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張國璽於警詢時、偵訊中之供述。 ①證明於上揭時、地與告訴人張國媛生口角爭執，雙方間互有推擠之事實。 ②證明明知其為成年壯碩男性，仍推擠告訴人張國媛之事實。 2 證人即告訴人張國媛於警詢時、偵訊中之證述。 證明告訴人於上揭時、地遭被告推擠因而鼻腫脹、流鼻血之事實。 3 臺北榮民總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷證明書乙份 佐證上開犯罪事實。 4 家庭暴力通報表、台北市蘭雅派出所110報案紀錄單蘭雅派出所陳報單、受理各類案件紀錄表及受（處）理案件證明單各乙紙 佐證上開犯罪事實。 5 告訴人張國媛所受傷勢照片乙張 證明被告於上揭時、地遭被告推擠而受有上開傷害結果之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，核屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
檢 察 官 林欣怡本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書 記 官 林弦音附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。