臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第394號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 韓翔宇上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15888號），被告於準備程序自白犯罪（113審訴字第2272號），本院合議庭裁定宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文韓翔宇犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告韓翔宇於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知其為役齡男子，
本即有依法服兵役之義務，竟於收受徵集令後，無正當理由未報到，對國家徵兵順暢及兵役管理已生危害，實屬可議，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，併考量其犯罪動機、目的、手段，及其為高中肄業之智識程度、自己開公司，未婚，無子女，獨自居住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第4條第5款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官洪婉婷提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附錄：本案論罪科刑法條全文妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15888號被 告 韓翔宇 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
2樓居新北市○○區○○街0巷0弄0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓翔宇為民國89年次陸軍常備兵役役男，於108年5月13日完成役男徵兵檢查，同年6月19日經判定為常備役體位，再於同年7月25日完成軍種抽籤為陸軍，納入臺北市112年第e0188梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集，惟韓翔宇先以疫情嚴重擔心交叉感染，再以自行快篩陽性為由申請延期入伍，經臺北市政府111年10月26日府授兵徵字第1113011348號函及臺北市政府112年11月13日府授兵徵字第1123011169號函准予延期至112年11月22日。詎韓翔宇竟意圖避免常備兵現役之徵集，明知已於112年11月13日，親赴臺北市政府內湖區公所簽收領取徵集令，卻未於指定時間即112年11月23日8時30分，至臺北車站北二門內廣場集合報到，無故逾入營期限5日，未向收訓單位陸軍步兵第101旅-臺中成功嶺報到。
二、案經臺北市政府告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告韓翔宇於偵查中之供述 坦承親自在徵集令上簽名。 2 兵籍表、役男體格檢查表、戶役政資訊系統兵籍資料查詢結果各1張 證明被告經判定為常備役體位且2次經延期入伍之事實。 3 臺北市112年第e0188梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令1紙 證明被告親自簽收領取徵集令之事實。 4 臺北市112年陸軍常備兵役軍事訓練第188梯次徵集未報到人員名冊1紙 證明被告於112年11月13日未報到之事實。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
檢 察 官 洪 婉 婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書 記 官 洪 永 宏附錄本案所犯法條妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。