臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第491號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 劉厚鋒上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第191號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第457號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文丙○○無故侵入他人建築物，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外，另增列被告丙○○於本院民國114年4月24日準備程序時之自白為證據（見本院審易卷第28頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建
築物罪㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜案件，經法院
論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可考，素行非佳，其未經告訴人同意，即擅入侵入他人工作之建築物，侵害他人權益，所為非是，應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、侵入之時間，暨自陳高中肄業之智識程度、已婚、育有3名未成年子女、職業為粗工，月入約新臺幣（下同）3萬元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：查扣案如起訴書附表所示之物，雖係被告侵入上揭建築物時所有攜帶在身上之物，惟並未用以侵入建築物所使用，無從認定係供本案犯罪所用之物或供犯罪預備之物，尚與本案無關，爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 5 月 5 日論罪法條：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第191號被 告 丙○○ 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○基於無故侵入他人建築物之犯意，於民國113年12月1日6時許，先騎乘530-GGH號普通重型機車行經臺北市士林區德行東路283巷1弄內停放，復未得京讚營造有限公司（下稱京讚公司）同意，進入由京讚公司承造位於上開巷弄內之都更拆除工地（下稱本案工地）內之建築物。嗣經京讚公司現場工地主任甲○○慶察覺有異而上前詢問，隨即報警處理，為警依現行犯逮捕，並經丙○○同意搜索，在其身上扣得如附表之物。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即京讚公司現場工地主任甲○○於警詢及偵訊中之證述情節相符，並有現場監視器翻拍照片、本案工地現場照片等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、按刑法第306條規定無故侵入他人住宅、建築物罪，所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所；所謂「建築物」，係指住宅以外上有屋面、周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土地之工作物而言。經查，雖本案工地正在進行都更拆除建築物工程，然依現場照片所示，現場建築物仍未拆除，本案工地內之建築物仍有屋面、周有門壁，足蔽風雨，供人出入之功能，是核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入他人建築物罪嫌。
三、至告訴及報告意旨另認被告涉犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器逾越安全設備加重竊盜未遂罪嫌，此節為被告所否認。惟查，告訴及報告意旨認被告涉犯前揭罪嫌，無非以在被告身上扣得如附表所示之物，惟按刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立，此在刑法第25條第1項規定甚明，同法第321條之竊盜罪，為第320條之加重條文，自係以竊取他人之物為其犯罪行為之實行，至該條第1項各款所列情形，不過為犯竊盜罪之加重條件，如僅著手於該項加重條件之行為而未著手搜取財物，仍不能以本條之竊盜未遂論（最高法院27年滬上字第54號判例參照）。而依告訴人於警詢及偵訊中均稱：伊看到被告進入建築物後，就叫住被告等語，足認被告尚未著手搜尋財物而達著手之程度，自不能以上開罪嫌相繩之，然前述部分若成立犯罪，因與上揭起訴之侵入他人建築物罪嫌部分，係屬事實上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
書 記 官 李日勛附錄本案所犯法條全文所犯法條：中華民國刑法第306條第一項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附表：
編號 扣押物品名稱 數量 1 尖嘴鉗 4支 2 板手 1支 3 鐵撬 1支 4 剪刀 1支 5 手套 2副 6 手電筒 12支