臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度審侵附民字第4號原 告 AE000-A113062
AE000-A0000000之母被 告 張寶順
李麗惠上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件（114年度審侵訴字第19號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判例採相同意旨）。
二、經查：本件刑事部分之被告張皓程因本院114年度審侵訴字第19號違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經原告對張皓程、張寶順、李麗惠提起刑事附帶民事訴訟（張皓程業經本院於115年1月13日裁定移送本院民事庭，漏未就被告張寶順、李麗惠部分為移送裁定）。本件刑事被告張皓程於110年4月至111年6月26日，對原告A000000000001為性交及拍攝性影行為之期間，依112年1月1日修正生效前之民法第12條規定，係7歲以上、未滿20歲之限制行為能力人，被告張寶順、李麗惠為張皓程豪之法定代理人，依民法第187條第1項規定，於限制行為能力人不法侵害他人之權利者，與其連帶負賠償責任，揆諸上揭判例意旨，原告對被告張寶順、李麗惠一併提起附帶民事訴訟，於法有據。又刑事案件之被告張皓程已於民國114年12月23日審結，並於115年1月13日宣判，因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 蘇昌澤
法 官 余盈鋒法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 3 月 25 日