臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第470號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 郭倡宏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9902號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審交易字第700號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2行所載「營業用小貨車」等詞，應更正為「營業用大貨車」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告Ａ０４於本院民國114年10月21日準備程序中之自白為證據（見本院審交易卷第28頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因前述之過失而為本件
犯行，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，受傷程度非輕，且迄未與告訴人達成和解或賠償，應予非難，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，並考量被告駕駛營業大貨車，在交岔路口十公尺內臨時停車，為肇事次因；告訴人Ａ０３駕駛普通重型機車，支線道不讓幹道車先行，為肇事主因等情，此有臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書附卷為憑（見偵卷第47頁），兼衡被告自陳大學肄業之智識程度、離婚、育有2名未成年子女、職業物流司機，月入約新臺幣3萬8.000元之家庭生活及經濟狀況（見本院審交易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官詹于槿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9902號被 告 Ａ０４上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國113年10月30日8時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車，沿臺北市士林區福港街由北往南方向行駛，行經該路段與福港街199巷交岔路口時，本應注意交岔路口十公尺內，不得違規停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然臨停在福港街158之1號前(全家超商百齡門市)，適有支線道不禮讓幹線道車輛先行之Ａ０３騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿福港街160巷由西往東方向(支線道)行經上開交岔路口時，因Ａ０４停放在上開路段之車輛遮擋于珽清騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿福港街由南往北方向(幹線道)行駛至上開交岔路口之視線，致Ａ０３騎乘之機車左側車身與于珽清騎乘之機車車頭發生碰撞(于珽清受傷部分，未據告訴)，Ａ０３因而受有左側脛骨上端閉鎖性骨折之傷害。
二、案經Ａ０３訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０４固坦承有於上開時間，駕駛上開車輛在上開交岔路口前臨時停車，惟辯稱：案發當時伊正在卸貨， 並沒有注意到本件交通事故之發生，伊觀看路口監視器影像後認為告訴人Ａ０３ 騎乘機車行經上開交岔路口前並沒有注意往來車輛，為本件交通事故發生之原因云云。 2 告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之指述 證明被告全部犯罪事實。 3 證人于珽清於警詢中之證述 證明被告全部犯罪事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表各2份、道路交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、臺北市交通事件裁決所車輛行車事故鑑定會（案號：0000000000 ）鑑定意見書、本署檢察事務官勘驗報告各1份、案發現場及車損照片23張、案發現場監視器影像光碟1片 1.證明本件交通事故發生經過之事實。 2.證明告訴人於上開時地，騎乘上開機車時，支線道不讓幹線道車輛先行，為本案交通事故肇事主因之事實。 3.證明證人於上開時地，騎 乘上開機車時，行經無號 誌路口未減速慢行，為本案交通事故肇事次因之事實。 4.證明被告於上開時地，駕駛上開車輛，在交岔路口十公尺內臨時停車，為本案交通事故肇事次因之事實。 5 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院114年3月12日(應診日期：113年10月 30日)診斷證明書1分 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。