臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第420號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃漢清上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵緝字第547 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃漢清汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃漢清於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，係就刑法第276
條過失致死罪、同法第284 條過失傷害罪等犯罪類型予以加重其刑，變更而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質（最高法院113 年度台上字第4324號判決要旨參照）。本案被告黃漢清案發時未領有自用小客車駕駛執照，有公路監理WebService系統－證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款、刑法第284 條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而過失傷害人罪，而本院審酌駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，被告未具備所駕駛車類之駕駛人資格即駕車上路，對於道路交通安全所生之危害非微，爰依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。
㈡次按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪
自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑（最高法院86年度臺上字第1951號判決要旨參照），本案被告固於肇事後，並未離去而在現場等待員警到場處理，有調查筆錄、臺北市政府警察局A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單及現場照片在卷可稽，而可認被告在有偵查犯罪職限之公務員查知其為犯人前，主動向到場處理之員警坦承為肇事人，然其嗣於偵查中逃匿，嗣經發布通緝後始緝獲歸案，有臺灣士林地方檢察署114 年2 月27日士檢云偵寒緝字第536 號通緝書、114 年3 月4 日士檢云偵寒銷字第564 號撤銷通緝書在卷可稽，則被告既於偵查中逃匿，即無接受裁判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合，當不得依該規定予以減輕其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告明知其未領有駕駛執照，竟仍執意駕車上路，復
疏未注意車前狀況即貿然前行，嗣果因而肇事致告訴人謝謙逸受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。
九、2 輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第547號被 告 黃漢清上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃漢清於民國113年3月12日9時40分許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市北投區承德路7段393巷由南往北方向行駛，行經臺北市北投區洲美街與立賢路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，自後方追撞前方由謝謙逸騎乘之車牌號碼000-000普通重型機車，致謝謙逸人車倒地，並受有左側遠端橈骨骨折之傷害。嗣經謝謙逸報警處理，始查悉上情。
二、案經謝謙逸訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃漢清於偵查中之自白 其坦承於上開時、地，駕駛上開自用小客車與告訴人謝謙逸之機車發生車禍，並致告訴人受傷之事實。 2 告訴人謝謙逸於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查紀錄表2份、現場及車損照片9張、本署勘驗筆錄1份、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張 1.證明被告於上開時、地，駕 駛上開車輛，因未注意車前 狀況自後方追撞告訴人騎乘 機車之事實。 2.證明被告無照駕駛之事實。 4 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院113年4月30日乙種診斷明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告黃漢清所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書 記 官 黃喻萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。