臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第439號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 許慶宗上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5241號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審交易字第690號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文許慶宗犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告許慶宗於本院民國114年10月2日準備程序中之自白為證據（見本院審交易卷第28頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告許慶宗所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡被告以一過失傷害行為，同時造成告訴人胡秀賢、陳學尚受
傷，屬同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以過失傷害罪。
㈢又被告於肇事後，親自電話報警，並已報明肇事人姓名、地
點，請警方前往處理等情，此有新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第34頁），是被告在員警尚未知悉何人肇事前，即主動報警坦承肇事，並接受裁判等情，其所為與自首要件相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因前述之過失而為本件
犯行，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，受傷程度非輕，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，又斟酌本件被告駕駛自用小客車，未注意車前狀況，為肇事次因；告訴人陳學尚駕駛普通重型機車，行經無號誌路口，支道車左轉未讓幹道車先行，為肇事主因等情，此有新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份附卷可佐（見偵卷第103頁），並考量被告雖有意願與告訴人和解，然因雙方就賠償金額認知差距過大，無法達成和解，兼衡被告自陳專科畢業之智識程度、已婚、職業上班族，月入約新臺幣5萬元之家庭經濟狀況（見本院審交易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5241號被 告 許慶宗 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許慶宗於民國113年6月30日13時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市淡水區北新路1段(幹線道)由西往東方向行駛，行經該路段與北投子路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有陳學尚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載胡秀賢，沿北投子路(支線道)由南往北方向，行經至上開交岔路口時，見張富萍(涉犯過失傷害罪部分，另為不起訴處分)所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車亭等在該路口而往左繞行後，亦未禮讓幹線道車輛先行，即貿然前行欲左轉駛入北新路1段，許慶宗見狀閃避不及，許慶宗駕駛之汽車車頭撞擊陳學尚騎乘之機車左側車身，許慶宗及胡秀賢因此人車倒地，致胡秀賢受有右側第七至第十二肋骨骨折、左側遠端脛骨骨折及腓骨骨折等傷害，陳學尚則受有右側橈骨閉鎖性骨折、右側腕部舟狀骨骨折等傷害。
二、案經胡秀賢委由陳學尚、陳學尚均訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告許慶宗於警詢及偵查中之供述 被告許慶宗固坦承於上開時地，駕駛上開車輛與告訴人陳學尚騎乘之機車發生碰撞之事實，惟辯稱：案發當時告訴人陳學尚騎乘機車之車道為支線道，突然竄出導致伊反應不及撞上云云。 2 告訴人兼告訴代理人陳學尚於警詢及偵查中之指述 證明被告許慶宗全部犯罪事實。 3 證人及同案被告張富萍於警詢及偵查中之證述 1.證明本案交通事故發生經過之事實。 2.證明被告全部犯罪事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表各3份、道路交通事故補充資料表 、道路交通事故初步分析研判表、新北市交通事件裁決所車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：00 00000號）、現場照片6張 、案發現場路口監視器影像光碟及翻拍照片3張、車牌號碼000-0000號自用小客車行車紀錄器影像光碟及翻拍照片3張、本署檢察事務官114年6月17日勘驗報告1份 1.證明本案交通事故發生經 過之事實。 2.證明被告於上開時地，駕駛上開車輛時，未注意車前狀況，為本案交通事故肇事次因之事實。 3.證明告訴人陳學尚於上開 時地，騎乘上開機車時，支線道未禮讓幹線道車輛 先行，為本案交通事故肇 事主因，至證人張富萍無肇事因素之事實。 5 淡水馬偕紀念醫院113年7月11日(應診日期：113年 6月30日)診斷證明書2份 證明告訴人2人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告許慶宗所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告係以一駕車行為，同時致二人於傷，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。