臺灣士林地方法院刑事判決114年度審交易字第1084號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳子瑾上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12997號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳子瑾於民國114年3月20日10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市士林區百齡橋由東往西方向行駛，行經該路段直行第2線車道時，本應隨時注意車前狀況，並保持前後兩車間行車安全距離，以避免危險之發生，依當時天候晴、夜間有照明、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與前方告訴人王昌年所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車保持行車安全距離，適告訴人見前方有車輛自由左線車道切入第2線車道而煞車，遭被告所駕車輛自後方追撞，致告訴人受有頭部外傷併左側眼皮開放性傷口約1公分之等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理時調解成立，被告已依調解筆錄內容給付完畢，經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、收據、本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第29至33頁、第39至41頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十庭 法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 115 年 4 月 21 日