臺灣士林地方法院刑事判決114年度審交易字第323號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 高鈺書上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第338號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告高鈺書所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人謝磊已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第338號被 告 高鈺書 男 41歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街000巷00號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高鈺書於民國113年3月8日8時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市南港區松河街由東往西方向行駛，行經該路段與重陽路203巷交岔路口欲左轉時，本應注意左轉彎應注意其他車輛，而依當時天候陰、無照明、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然左轉，適謝磊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段對向直行至該路口，亦未注意行經無號誌路口應減速慢行，作隨時停車之準備，謝磊見狀緊急煞車，致駕駛失控打滑而自摔倒地，並受有頭部外傷合併腦震盪、多處擦傷及挫傷等傷害。
二、案經謝磊訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告高鈺書於警詢及偵訊時之供述 證明被告於上開時間駕車行經前揭交岔路口時，聽見告訴人謝磊於其車旁打滑而自摔倒地之事實。 2 證人即告訴人謝磊於警詢及偵訊時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局南港分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故談話記錄表、臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份，及臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市交通事件裁決所114年1月8日北市裁鑑字第1133274489號函附之臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份 證明被告於上開時間駕車行經前揭交岔路口轉彎時，未注意其他車輛，致告訴人駕駛失控打滑而自摔成傷為肇事主因，而告訴人行經無號誌路口未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因之事實。 4 臺北市立聯合醫院(忠孝院區)診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告高鈺書所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書 記 官 林秀玉