臺灣士林地方法院刑事判決114年度審交易字第627號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李玟毅上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10699號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 12 月 5 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10699號被 告 李玟毅上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玟毅於民國113年12月12日19時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區新明路由西往東方向行駛，行經該路段與新明路174巷交岔路口時，本應注意汽車迴車前，應暫停並看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，即貿然迴轉，適劉姿秀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段對向車道行駛至該處，見狀煞閃不及，李玟毅所駕駛車輛右側車身與劉姿秀所騎乘機車車頭發生碰撞，致劉姿秀受有上齒槽骨骨折合併牙齒脫落之傷害。
二、案經劉姿秀訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李玟毅於警詢及偵查中之供述 被告李玟毅矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：案發當時伊有先注意來往車輛後才迴轉，伊認為告訴人劉姿秀也有未注意車前狀之過失云云。 2 告訴人劉姿秀於警詢及偵 查中之指述 證明被告全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表各2份、道路交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、臺北市交通事件裁決所車輛行車事故鑑定會（案號：0000000000 ）鑑定意見書、本署檢察事務官勘驗報告各1份、案發現場及車損照片14張、案發現場監視器影像光碟1片及翻拍照片6張 證明被告於上開時、地，駕駛上開車輛迴車前，未暫停並看清無來往車輛，即貿然迴車，致與告訴人所騎乘上開機車發生碰撞之事實。 4 三軍總醫院附設民眾診療服務處113年12月12日診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告李玟毅所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書 記 官 歐順利