臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第1466號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 羅定甫
劉昱
蘇昱誠
羅以東 男上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第58號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅定甫、劉昱、蘇昱誠、羅以東、韓翔宇（所涉傷害等罪嫌，另為不起訴處分）、林○勳（民國00年0月生，所涉妨害秩序等罪嫌另由臺灣士林地方法院審理中）等人與涂文彥（所涉妨害秩序罪嫌，另為不起訴處分）、黃愷恩（所涉傷害等罪嫌，另為不起訴處分）及王品蓁（所涉妨害秩序罪嫌，另為不起訴處分）等人因不滿沈駟安（原名吳孟哲，所涉妨害秩序罪嫌，另為不起訴處分）散布謠言，乃相約於114年1月14日3時23分許，在臺北市○○區○○路00號之A+豆漿談判，詎羅以東、羅定甫、劉昱等人到場後竟基於傷害之犯意聯絡，先由劉昱勒住涂文彥之頸部後將涂文彥拉倒，羅以東、羅定甫則分持鐵棍或鋁棒毆打涂文彥，致其受有頭部挫傷併頭皮撕裂傷等傷害；蘇昱誠、林○勳則共同基於傷害之犯意聯絡，由蘇昱誠持鋁棒、林○勳徒手之方式毆打王品蓁，致其受有頭部挫傷併疑似腦震盪、左膝擦挫傷等傷害。因認被告羅定甫、劉昱、蘇昱誠、羅以東（下合稱被告4人，分稱其姓名）均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告4人均係犯刑法277條第1項之傷害罪嫌罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人王品蓁、涂文彥已於言詞辯論終結前分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄各2份在卷可稽（見本院審易卷第57至61、83、85頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 28 日