臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第1643號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陸〇〇選任辯護人 鄭崇煌律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10061號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陸〇〇與告訴人A04（代號AW000-B114137，姓名詳卷），原係同居男女朋友，被告兩人交往期間，分別於民國114年3月4日某時、同日17時許（經檢察官於本院114年10月3日準備程序當庭更正時間為114年2月底3月初某日、同年3月15日下午5時許），基於無故以錄影方法攝錄性影像之犯意，在臺北市士林區社子街(地址詳卷)租屋處，未經告訴人同意，持廠牌Apple iphone14 Pro手機，竊錄與告訴人之性行為影像得逞，因認被告涉犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意無故以錄影方法攝錄性影像罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告妨害性隱私及不實性影像罪案件，起訴書認係觸犯刑法第319條之1第1項之罪，依同法第319條之6之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人成立調解，告訴人撤回對被告之本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄各1份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第十庭 法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 114 年 10 月 28 日