臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第223號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳佳達
籍設新北市○○區○○○道0段0號0至0樓（新北○○○○○○○○○）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21341號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文乙○○犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「宣告之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。如附表編號2、3「宣告之罪刑及沒收」欄所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠第5至6行所載「先徒手竊取置於該店1樓陳列架上之泡麵6包（價值新臺幣【下同】164元）、飲料2瓶（價值40元」等詞，應補充更正為「先徒手竊取置於該店1樓陳列架上之金廚泡麵3包、三養泡麵3包（共價值164元）、可樂、雪碧各1瓶（共價值40元）」等詞、第8行所載「再踹開本案店家2樓倉庫門」等詞後，應補充更正為「再踹開本案店家2樓倉庫門之安全設備」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並增列被告乙○○於本院民國114年3月20日準備程序及審理中之自白為證據（見本院審訴卷第60、66頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪所稱之「兇器」，
乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體安全構成威脅，而具有危險性之「器械」而言，且不以行為人攜帶到現場者為必要，既便行為人於現場取得者，亦屬之；又同條項第2款所謂「其他安全設備」，係指除門窗、牆垣外，同具有防盜、防閑功能者而言。
㈡核被告乙○○如起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第321
條第1項第2款、第3款之攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜罪；如起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第164條第1項之脫逃罪；如起訴書犯罪事實欄一、㈢所為所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈢被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示時、地竊取該店1樓陳列
架上之泡麵6包、飲料2瓶、辦公室抽屜內之夾鏈袋3個、零錢袋1個、2樓倉庫內之保險箱1個之行為，係於密接時間、相同地點所為，且侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯而僅論以一罪。
㈣被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次犯罪之前科紀錄
，此有法院前案紀錄表在卷可稽，足認被告素行非佳，被告正值青壯年，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲竊取他人之物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其所竊取之財物大部分業經查獲而發還告訴人，有贓物認領保管單各1紙在卷可考（見偵卷第101、123、125頁），尚未使告訴人受到重大損害，兼衡其犯罪動機、目的、所竊得財物之價值，且迄未與告訴人或被害人達成和解及賠償，暨被告自陳國小畢業之智識程度、離婚、育有1名未成年子女、職業為開碳烤店，月入約10萬元之家庭生活及經濟狀況（見本院審易卷第66頁），分別量處如附表各編號「宣告之罪刑及沒收」欄所示之刑，並就所處得易科罰金之刑，諭知易科罰金之折算標準。另審酌所犯如附表編號2、3罪之犯罪時間、地點密接，原因事實具有關連性，其責任非難重複程度較高，爰定其應執行刑如主文所示，並再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。經查：
㈠被告所竊取如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示之雪碧1瓶，核屬
其犯罪所得，業經被告花用怠盡，而未合法發還告訴人，業據被告自承在卷（見本院審易卷第60頁），且遍查全卷亦無被告賠償告訴人之紀錄，自應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告所竊取如起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈢所示之財物（上
開雪碧除外），業經查獲而發還被害人，有贓物認領保管單各1紙在卷可考（見偵卷第101、123、125頁），已如前述，爰依第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應適用刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段、第51條第5款、38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第21341號起訴書附表：
編號 犯罪事實 宣告之罪刑及沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示 乙○○犯攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得雪碧壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示 乙○○犯脫逃罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書犯罪事實欄一、㈢所示 乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。