臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第2238號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 羅維煌上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20964號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略稱：被告羅維煌於民國114年8月15日下午5時30分許，在臺北市○○區○○路00巷00號之雲天溫泉社區辦公室，因管理費繳納一事，徒手推擠告訴人林震球（未致傷），告訴人遂撥打電話報警。嗣臺北市政府警察局北投分局警員據報到場處理，告訴人向警員檢舉被告酒後騎乘電動自行車，因被告拒絕接受酒精濃度測試之檢定，警員遂當場舉發被告違反道路交通管理處罰條例第73條第3項規定，被告心生不滿，竟基於傷害之犯意，在上開社區警衛室門口，徒手拉扯告訴人之左耳，致告訴人受有左耳背瘀腫（約5公分）之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第277條第1項罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 3 月 17 日