臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第2253號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 魏莉婕上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第1714
6 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本件告訴人告訴被告Ａ０５傷害案件，檢察官認係涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第
277 條第1 項之成年人故意對少年犯傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 12 月 19 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17146號被 告 魏○婕 （姓名、年籍及住所均詳卷）上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、魏○婕（姓名詳卷）係未成年人沈○蓉（姓名詳卷，民國000年00月生）之母，2人具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。魏○婕於民國114年6月8日19時30分許，在其與沈○蓉共同位於臺北市士林區住處（地址詳卷）內，其明知沈○蓉為未滿18歲少年，基於成年人對少年犯傷害之不確定故意，持衣架毆打沈○蓉雙手手臂、背部及雙側大腿，致沈○蓉受有右前臂腹側瘀傷（5*3公分、2*1.5公分）、右手腕腹側瘀傷（2.5*2公分）、右前側大腿淤傷（4*2公分）、左手背瘀傷（1.5*1.5公分）、左拇指背側（3.5*1.5公分）、左後側大腿瘀傷（4*1.5公分、1.5*0.5公分、2*1.5公分）、右後側大腿（8*1.5公分）等傷害。
二、案經沈○蓉訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏○婕於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人沈○蓉於警詢及偵查中之證述、證人即告訴人之父沈○丞（姓名詳卷）之證述，情節大致相符，並有臺北市立聯合醫院陽明院區114年6月9日受理家庭暴力事件驗傷診斷書、臺北市政府警察局北投分局永明派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、傷勢照片1份在卷可參，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、被告係00年0月生，案發時係成年人；被害人係000年00月生，於案發時係未滿18歲少年，有個人戶籍資料查詢結果2份在卷可參，是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 21 日 書 記 官 許菱珊附錄本案所犯法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。