臺灣士林地方法院刑事裁定114年度審聲字第39號聲 請 人即 被 告 林浩偉上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度審訴字第1283號），聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如「返還扣押物申請書」所載。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條第1項及第317條分別定有明文。
三、經查，本件被告因詐欺等案件，經臺灣士林地方檢署檢察官以114年度偵字第7738號提起公訴，經本院於民國114年9月11日以114年度審訴字第1283號判決有罪在案，而被告所有之iPhone 14 Por Max手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），係本案查扣之證物，此有臺北市政府警察局內湖分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等件附卷可查（見114年度偵字第7738號卷第35至39頁），雖本院114年度審訴字第1283號判決並未諭知沒收該扣案物，然本件檢察官業已提起上訴，上開扣案物品既有可能作為上訴審理時供作證物之可能性及必要性，亦有可能經上訴審理後宣告沒收，仍有留存之必要，應俟本案判決確定後，由執行檢察官依法處理為宜，是本件聲請經核為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 31 日