臺灣士林地方法院刑事判決114年度審自字第22號自 訴 人 楊梅貴上列自訴人因瀆職等案件提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項定有明文。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項定有明文。次按自訴狀應記載犯罪事實及證據並所犯法條；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第2項第2款、第4項亦有明定，此乃法律上必備之程式，自訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。
二、經查，自訴人提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人，亦無犯罪證據之記載，就被告張云綺部分則未記載所犯法條，且未按被告人數提出相應數量之自訴狀繕本，其自訴之程式顯有未備，前經本院於民國114年9月22日裁定自訴人應於裁定送達後7日內補正，而前開裁定業於同年月25日送達自訴人，有送達證書附卷可稽，惟自訴人迄未補正前述必備程式，是本件自訴顯不合法，爰依前開規定，逕為不受理之諭知。
三、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
刑事第十庭審判長 法 官 蘇昌澤
法 官 吳天明法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭可歆中 華 民 國 114 年 10 月 21 日