臺灣士林地方法院刑事判決114年度審訴字第2191號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17272號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案之IPHONE 12智慧型手機壹支（含0000000000SIM卡，IMEI：
000000000000000、000000000000000）沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與代號AW000-000000成年女子（真實姓名詳卷，下稱A女）為性伴侶。甲○○於民國114年5月21日0時35分，在臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號5樓E室租處，與A女為合意之性交行為，並在A女知情及同意下，使用廠牌Iphone 12智慧型手機1支，攝錄與A女上開性交行為之性影像（下稱本案性影像）。惟甲○○為滿足其私慾，竟基於無故重製本案性影像之犯意，未經A女之同意，於114年5月22日19時35分許，將本案性影像及甲○○先前與其他成年女性所拍攝之性交行為性影像影片（另函警追查是否涉犯其他性影像罪嫌），以串接方式重製為長達7分鐘之性影像之影片（下稱串接性影像）。嗣A女於114年5月27日，要求甲○○傳送本案性影像供其觀看時，甲○○使用上開手機Airdrop功能傳送本案性影像時，誤將上開串接性影像一併傳送，A女始悉上情。因認被告涉犯刑法第319條之3第1項之無故重製他人性影像罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴妨害性隱私及不實性影像罪等案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第319條之3第1項之無故重製性影像罪嫌，依刑法第319條之6之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可證，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2
項定有明文。次按刑法第319 條之1 至第319 條之4 性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319 條之5 亦規定甚明。本件被告涉犯無故重製他人性影像之行為，雖因告訴人撤回告訴而應諭知不受理，惟扣案之被告所有IPHONE 12智慧型手機1支，乃係告訴人無故遭重製性影像之附著物，且檢察官已於起訴書敘明聲請沒收之意旨，揆諸上開說明，爰單獨宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 10 月 17 日