臺灣士林地方法院刑事裁定114年度審訴字第2290號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 詹金溪第 三 人即 參與人 林莉惠上列第三人即參與人因被告詹金溪搶奪案件，本院裁定如下：
主 文林莉惠應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。刑法第38條之1第1、2項亦有明定。
二、檢察官起訴被告詹金溪犯搶奪罪，依起訴書所載，被告將搶奪而來之金項鍊1條變賣得款新臺幣(下同)16萬4,050元後，將其中3萬3,000元交付給不知情之第三人林莉惠，該筆3萬3,000元款項業經扣案於林莉蕙名下，有新北市政府警察局汐止分局扣押物品目錄表在卷可稽。準此，倘若被告成立犯罪，依刑法第38條之1第2項規定，本案沒收對象或範圍可能包括林莉蕙之財產，故為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認林莉惠有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命林莉惠參與本案沒收程序。
三、本院114年度審訴字第2290號搶奪案件，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並定於民國115年3月13日上午10時5分，在本院第二法庭進行審理程序，第三人即參與人林莉惠應遵期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十庭 法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 115 年 1 月 26 日