臺灣士林地方法院刑事判決114年度易字第563號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張邱良上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26906號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文張邱良犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告張邱良所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於本院準備程序進行中就被訴事實均為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、本案之犯罪事實及證據，除增列「被告張邱良於本院準備程序及審理中之自白」為證據外，其餘均引用起訴書（如附件）所載。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
（二）被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字第2632號判處有期徒刑2月確定，甫於112年6月20日執行完畢出監，係於受有期徒刑執行完畢5年內再犯本案，合於刑法第47條第1項規定，為累犯。本院審酌上開前案與本案均為侵害財產法益案件，罪質相近，足認其本身具有特別惡性，且其於前案執行完畢後僅1年即再犯本案，亦堪認其對刑罰反應力薄弱，應無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當情形，應依上開規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用告訴人之信任，於維修機車過程中，侵占所持有告訴人出借之機車，迄未歸還或賠償，致告訴人受有損失，實有不該；惟念其犯後終知坦承犯行之態度尚可，兼衡其前開構成累犯以外之素行、犯罪動機、目的、於本院自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院卷第101頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，為其本案犯罪所得，惟未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱獻民提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第三庭法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江定宜中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26906號被 告 張邱良 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○道0段000號(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張邱良前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字第2632號判決處有期徒刑2月確定，於民國112年6月20日執行完畢。張邱良於113年7月21日騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往臺北市○○區○○路00號賴民禮開設之機車行維修機車，並於同年月25日下午前往該機車行查看維修情形，然因發現尚未維修完畢，遂向賴民禮借用車牌號碼000-0000號普通重型機車代步使用，賴民禮於同年月27日通知張邱良已維修完畢，請張邱良前來取車並返還車牌號碼000-0000號普通重型機車，張邱良竟意圖為自己不法所有，將車牌號碼000-0000號普通重型機車侵占入己，迄今拒不歸還。
二、案經賴民禮訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告張邱良於偵查中之供述 被告坦承向告訴人賴民禮借用車牌號碼000-0000號普通重型機車，告訴人並曾要求被告返還該機車之事實。 2 告訴人賴民禮於警詢時之指訴及偵查中具結證述 1.證明全部犯罪事實。 2.證明被告迄今尚未返還車牌號碼000-0000號普通重型機車，且未曾告知告訴人該車下落之事實。 3 被告與告訴人之通訊軟體對話紀錄及車牌號碼000-0000號普通重型機車騎乘紀錄 佐證告訴人通知被告其送交之機車已維修完畢，多次要求被告返還車牌號碼000-0000號普通重型機車之事實。 4 路口監視器畫面照片 佐證被告自告訴人處借得車牌號碼000-0000號普通重型機車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 邱獻民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書 記 官 張茜瑀附錄本案所犯法條全文刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。