臺灣士林地方法院刑事判決114年度易字第944號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張焜耀上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11108號），本院判決如下：
主 文張焜耀犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。
事 實張焜耀意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國114年4月28日23時43分許，侵入林榜權位於新北市○○區○○路000號之住家庭院內，徒手竊取林榜權所有之洗衣機鐵桶1個（內含鐵條1根、鐵管1根、洗衣機底座1個，下合稱本案物品），得手後立即徒步離去。嗣林榜權發覺本案物品遭竊，隨即追出並攔下張焜耀，將其帶回上址門口後報警，警方到場後查扣本案物品而查悉上情。
理 由
一、本判決所引用被告張焜耀以外之人於審判外之書面陳述，雖屬傳聞證據，然被告於本院審理時表示同意作為證據（本院卷第60頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。
二、訊據被告固坦承有於上揭時地取走本案物品，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我拿了本案物品走了50還是300公尺後，被害人林榜權叫我停下，我就停下坐在路邊，跟他說請他將東西借我，但被害人都沒有說話，便將本案物品拿回家，當時天色已晚，我忘記先問被害人，沒有竊盜犯意等語。經查：
（一）上開事實，業據被害人於警詢、本院中指訴歷歷，且有案發現場監視器影像截圖照片、本案物品遭竊照片及扣押物品目錄表在卷可參（偵卷第19至23、33、45至48、49至52頁、本院卷第63頁），被告亦不爭執自己未經被害人同意即拿取本案物品離開被害人住處300公尺遠之客觀事實，當可認定被告未經被害人同意，即破壞被害人對本案物品之管領支配關係，並已建立自己穩固持有之狀態，自該當竊取他人物品之客觀構成要件。
（二）被告雖以前開情詞置辯，然其於警詢時先稱：我看到鐵桶想要帶回家泡衣服，我不知道這個鐵桶是他要不要的等語，於偵訊中則供稱：我洗衣服要用的等語（偵卷第12、75頁），足見其於偵查中均未稱其欲向被害人借用本案物品，而係直接表示欲將本案物品帶回使用，益徵被告自始即有將本案物品據為己有之不法所有意圖；而被告於本案犯行前，已屢次因竊盜罪行入監執行（本院卷第7至20頁法院前案紀錄表），當知悉未經他人同意而取走他人物品即屬竊盜，猶為本案犯行，且於犯行敗露後始改口欲借用本案物品，要屬臨訟卸責之詞，不足採信，其有竊盜故意甚明。
（三）刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪，以行為人「侵入住宅」為其加重條件，所謂「住宅」，係指人類日常居住之場所，而一般住宅之前庭後院係與住宅相附連，為該住宅居住人生活起居場所之一部分，就日常居住安全之整體觀之，與該住宅有密切不可分之關係，亦應認係住宅之一部分（最高法院80年度台上字第64號判決意旨參照）。查被告所竊取之本案物品，原係放在被害人上址住家前院子內，業據被害人於警詢時陳述明確（偵卷第19頁），另參以被害人於本院證述內容及案發現場監視器影像截圖照片（偵卷第45至48頁、本院卷第64頁)，可知被告係自上址鐵製拉門外道路走入庭院後，前往被害人所停放車輛右側之角落竊取本案物品，該庭院與被害人之住家相連，與該住宅顯有密切不可分之關係，應認係住宅之一部，而該庭院與拉門外公有道路間已擺放橘色三角錐作為劃分，則被告走入該庭院時，客觀上已該當侵入住宅之要件，主觀上亦應知悉自己進入被害人住宅範圍，是其亦有侵入住宅竊盜之犯意甚明。
（四）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前案素行（本院卷第7至20頁之法院前案紀錄表），猶不思以正途獲取所需，再度恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該，被告犯後始終否認犯行，態度不佳，另衡以其本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值、竊得物品業經發還被害人等節，暨考量被告自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況等一切情狀（本院卷第67頁），量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：被告所竊得之本案物品，固為其犯罪所得，惟經扣案後發還被害人，有扣押物品目錄表暨贓物認領保管單在卷可參（偵卷第33、37頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，判決如主文。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第八庭法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔣沛玲中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。