臺灣士林地方法院刑事判決114年度易字第971號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃浚齊上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝字第47號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃浚齊明知飼養犬隻時，應做好適當防護措施，外出時亦應為所飼養犬隻繫繩或套上安全嘴套，防止犬隻影響人車往來通行安全，且應避免咬傷他人，且應注意此等情事，仍於民國113年3月24日下午，駕駛車輛搭載飼養之犬隻（下稱本案犬隻）外出，將車輛臨時停放在臺北市大同區太原路、華陰街口，惟疏未注意採取必要防護措施，即將本案犬隻留置車內，且將車窗打開約五分之三供透氣。適告訴人胡思漢於當日18時10分許，行經該處，遭本案犬隻自車窗探出攻擊而咬傷，因而受有右上臂挫滅傷之傷害，遂報警究辦，循線查悉上情。因認被告所為，涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查起訴書所載，認被告所為係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，則須告訴乃論，茲因被告與告訴人已經達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院和解筆錄（本院卷第159至161頁）及告訴人出具之刑事撤回告訴狀（本院卷第157頁）附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 卓巧琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉致芬中 華 民 國 115 年 3 月 31 日