臺灣士林地方法院刑事判決114年度智訴字第6號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張偉淦上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調偵字第914號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度士簡字第1010號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被吿張偉淦明知機車儀表板圖片，係何宜紘享有著作財產權之攝影著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製，竟意圖銷售而未經何宜紘之同意或授權，於民國113年9月20日下午2時前某時許，在新竹市○○區○○路00巷0號，擅自經由網際網路下載告訴人何宜紘所拍攝之機車儀表板照片1張後，再登載於其在蝦皮拍賣網站上之帳號「惡鯊彩貼」上，供不特定消費者下標相關商品購買之用。嗣經告訴人於113年9月20日下午2時許，在臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號5樓，於瀏覽網路時發現後報警循線始知上情。因認被告涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而非法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而非法侵害他人著作財產權罪嫌，依著作權法第100條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業於115年5月6日達成調解，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有本院115年度附民移調字第142號調解筆錄（本院智訴卷第39頁至第40頁）及刑事撤回告訴狀（本院智訴卷第37頁）各1份在卷可稽，揆諸前開說明，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳宇青聲請簡易判決處刑，檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官 蘇琬能
法 官 許凱翔法 官 劉正祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 吳君儀中 華 民 國 115 年 5 月 26 日